|
|
От
|
Петров Борис
|
|
|
К
|
Cory
|
|
|
Дата
|
22.01.2004 11:40:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Хорошо. "Уговорили, речивые" :-))) Это всем. Тогда вопрос по современности
Мир вашему дому
>Здравствуйте!
>ИМХО, дело в том, что для решения задач, стоящих перед командованием в то время, их хватало. На второстепенных направлениях танковые и механизированные корпуса придавались общевойсковым армиям. Этот взгляд оправдал себя как у нас, так и у немцев во время войны и сохранился после войны. Достаточно взглянуть на схемы построения обороны и ведения наступления общевойсковой армией. В обороне – танковый резерв армии (после 45 г. – до 1 тк на главном направлении), в наступлении мк – ввод в действие после прорыва тактической обороны противника для развития успеха.
>Для примера – операция Багратион и схема оперативного построения армий, действующих на различных направлениях в ходе этой операции.
10 гв т.д. (моя любимая) входила в состав 3 УдА. Кроме нее на 87 й год там были 150 Идрицкая мотострелковая и еще 2 или 3 тд. Т.е. всего в 3 УдА имелось 4 или 5 дивизий, из них 3 или 4 танковые (бывшие когда-то корпусами).
Т.е фактически 3УДА была не общевойсковой, а танковой армией.
Южнее стояла, если память не изменяет, 20 ТА, но фиг с ней.
Вопрос: под что могла быть заточена 3УдА?
Дэ факто, насколько помню, она стояла НАПРОТИВ одной из ударных групировок НАТОвцев, британской.
>С уважением,
>Чернов Евгений.
С уважением, Борис