Добрый день!
>>1. Не понятен мне был всегда лозунг "каждому - по потребностям"
>
>можно объяснить на простой бытовой аналогии :)
>сколько Вы обычно кушаете и выпиваете? :)
Аналогия неверная. Каждая конкретная потребность у человека может быть конечной, зато потребности в целом - многогранны и с трудом поддаются ограничению. Тем более, что даже потребность в пище и питье в стоимостном выражении может принять гигантские масштабы. Мало кто отказался бы есть каждый день черную икру ложками и пить какой-нибудь супеконьяк, к примеру.
Наконец, есть еще и потребности к власти и самореализации, демонстрации своего превосходства. Человеку, к примеру, не нужен дорогой автомобиль, он вполне доволен своим дешевым, но дорогой автомобиль имеется у соседа, а отставать от соседа неприлично.
>>Если учесть, что ресурсы ВСЕГДА ограничены, а число желающих их приобрести - НЕ ОГРАНИЧЕНО.
>
>неточность. Число желающих тоже ограниченно - неограничены (увы ) размер этих самых потребностей.
Число желающих растет в геометрической прогрессии (темпы роста населения земного шара + повышение благосостояния жителей стран третьего мира, которые могут от обеспечения минимальных физиологических потребностей перейти к удовлетворению более сложных).
>>Куда это может вести:
>
>>Б) Воспитание гипер-людей, которые будут говорить,
>>"нам не нужны мерседесы, мы будем ездить на автобусе,
>>а деньги, которые страна сэкономит на нашем некупленном
>>мерседесе, потратим на космос или экологию"..
>
>собственно да, это единственный и правильный путь, хотя конечно тут сейчас чувствую замашут люди рукми :)
Он правильный. Но невозможный.
Есть правильный и возможный. Создание экономической системы, которая обеспечила бы непрерывную экспансию человечества в новые сферы - сначала переход к плотному освоению малонаселенных ныне районов, затем освоение морского дна (сама по себе задача едва ли не на столетие), затем освоение космоса и так до бесконечности.
>>Увы, людей такого плана, очень мало воспитал даже социализм, а капитализм их не воспитает "по определению"..
>
>основная проблема - именно в методике воспитания.
С равным успехом можно ответить этой фразой на вопрос "Почему мартышку нельзя научить играть в шахматы".
>>Так что, ИМХО - коммунизм либо полная утопия,
>
>Я всегда на это говорю что признание этого фактически полное опускание рук и соглашение с тем, что человек недалеко ушел от животного.
"Человек" - существо с колоссальными возможностями и крайне низкими способностями по их использованию. Потенциально человек является невероятно могущественным и разумным существом и лучшие представители человечества это продемонстрировали. Однако, в своем повседневном (сейчас) состоянии человек действительно немногим лучше животного. В любом случае, говорить о "человеке вообще" бессмысленно, различия между разными группами слишком велики. Однако никакой модели, которая позволила бы добиться реализации возможностей человечества в целом нет. Может быть, она будет выработана по мере роста наших знаний о мире и о себе.
>Т.е напрямуя говоря - ("да, мы скотины") :)
С уважением, Василий Кашин
