От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Петр Тон. Ответить по почте
Дата 23.12.2003 09:42:55 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Все неправильно

>Действия немецких войск в Польше и во Франции вызвали у нашего руководства понимание того, что у нас нет ни практической, ни теоретической возможности предотвратить массированный прорыв бронетанковых сил противника на всем протяжении советско-германской границы

возникновение этого "понимания" не потверждается фактологическим материалом.

>(понятно, что прорыв реально будет происходить на отдельных сравнительно узких ее участках, но не были известны направления ударов).

Разумеется - они будут известны только тогда, когда противник начнет соредоточение и вскрыть их задача разведки.

>Отсюда наше руководство сделало вполне правильный вывод - необходимо опередить немцев в развертывании и самим нанести внезапный удар на также неизвестных для немцев направлениях.

Отсутсвует логическая связь "вывода" с исходным тезисом.

>Задержать развертывание немцев мы были не в состоянии никакими средствами.

В планах прикрытия изложено дословно обратное.

>Предвоенные планы как раз демонстрируют то, что никаких мыслей о стратегической обороне не было и в помине.

Стратегическая оборона подразумевает что единственной целью войны должно было удержание собственной территории? Да, таких планов не строит ни одно развитое государство, имеющее мощные вооруженные силы. Разуммется планировалось разгромить группировку противника, что можно сделать только наступлением.


>Ввод планов прикрытия задумывался не как средство отражения атак немцев,

В планах прикрытия написано дословно обратное. Когда Вы их наконец прочтете?

>а как средство окончательного сосредоточения войск первого эшелона в позициях для ударов (там, где эти удары планировались) и для активной обороны (там, где планировалась оная).

Ваш вымысел.

>План авантюристичен, что и показали последующие события. Но другого реального шанса не было.

Ваш вымысел.