>>>>Простота оценивается по таким номинациям:
>>>>1. Самый не требовательный к станочному парку и оборудованию. Т.е. выпускать можно хоть где, где есть молотки и напильники 8о))))))
>>>
>>>ППД, СТЕН и Мадсен, их можно делать на коленке.
>>
>>...наверное, имелся в виду не Мадсен, а Карл Густаф.
>
>Мадсен 1945 не представляет из себя архисложную конструкцию, впрочем Карл Густав тоже, за компанию можно добавить Виньерон и особенного его люксембургский клон.
...во-первых, первый послевоенный Мадсен, m/1946, с его телепающимся кожухом-затвором я бы не назвал простой конструкцией.
Если Вы про "чемодан", который м/49, то ему тоже штамповка требуется, так что Карл Густаф тут предпочтительнее. Не зря его лепили и арабы, и американцы.
А Виньерон - это довольно таки геморройная конструкция, содержащая уйму фрезерованных деталей. Судя по деталькам к нему, что на аукционах всплывают, тот же Узи или Беретта М-12 были проще в производстве.
Я бы вместо него добавил Вальтер МП. Тоже довольно-таки простая машинка.
>>Именно так. Для подавателя к СТЭНовскому магазину в технологической карте так и пишут - приварите патрон к подавателю простой формы и не парьтесь.
>
>не понял фразу
У СТЭНа хитровыгнутый подаватель, который тяжело мзготавливать, поэтому рекомендовали изготавливать простой параллелепипед, открытый с одной стороны, и приварить к нему патрон (разумеется, предварительно удалив порох).
