|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
26.11.2003 09:37:43
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Кто-н смотрел вчера по РТР "Тегеранский треугольник"? Я удивлен.
Передача шла по РТР между 23-00 и 00-00
Как я понял это уже не первая серия фильма.
Почему "я удивлен"?
В данной конкретной серии рассказывалась история европейской политики 20-30-х годов, приведшую Европу и мир к второй мировой войне.
Удивительно, но не смотря на казалось бы ряд отрицательных тендеций в историческом подходе к оценке определенных событий вообще и на ТВ в частности - авторам фильма удалось полностью избежать впадания в резунизм, антисоветизм, антисталинизм, главпур, педалирование "упущенных шансов", антиамериканизм, антибританизм и т.п.
Удивительно взешенно, непредвзято подается материал.
Так рассказывая о сотрудничестве СССР и Германии в 20-е годы -указывается. что "условия при которых две страны оказались за бортом европейской политики способствовали их сближению"
Особо обращается внимание, что сотрудничество шло ДО прихода Гитлера к власти.
" некоторые историки обвиняют СССР в вооружении Гитлера при этом они почему то забывают, что Германия не была нацистской и с приходом нацистов к власти всякое сотрудничество было прекращено"
Кстати г-н Мягков (сотрудник РАН) отметил, что в 1933 г с приходом Гитлера к власти советским руководством была осознанана неизбежность европейской войны. (Это я внимание П. Тона обращаю - мы как раз говорили о позиции отечественной историографии по данному вопросу).
Изящно обошли "острые углы" индустриализации коллективизации и репрессий.
"Сталин понимал, что для того чтобы победить Гитлера необходимо превзойти его в количестве и качестве армии, а также в силе централизации власти в стране. К сожалению последовавшие за этим чистки способствовали сильному падению престижа СССР в глазах европейских стран".
Вообще кстати поскольку осн. тема фильма "путь (политический) к Тегерану-43" - то естественно помимо совесткой политики и Сталина идет рассказ про английскую политику и Чемберлена с Черчиллем.
К последнему авторы испытывают сильную симпатию. Оказывается Уинстон уже с 1936 г забросал и Чемберлена и парламент письмами с призывами крепить сотрудничество с СССР и Сталиным - сознавая что без СССР победить Гитлера невозможно.
"Однако Чемберлен..." - вообще всех собак и всю вину за ВМВ авторы фильма вешают на Чемберлена с его "политикой умиротворения" - и это правильно :)
Хорошая цитата: "Англия выбирала между позором и войной и предпочла выбрать позор, но и войны не смогла избежать". Приписывается Черчиллю после Мюнхена.
Да, расказывается и про пассивность англо-французов при демилитаризации Рейнской области, Мюнхен, Польша. Про попытки Сталина (и Черчилля ;) заключить договор о коллективной безопасности - сетую на то что к сожалению Черчилль решающей фигурой на тот момент не был.
Пакт Молотова-Риббентропа преподносится как достижение внешней политики СССР.
Кстати приводится цитата Черчилля из речи по английскому радио 1 октября 1939 г - "Россия спасла половину Польши от фашизма". Занятно.
Далее европейский блицкриг Германии, отставка Чемберлена.
"После всего что призошло Сталин не имел оснований доверять английской политике"
О переговорах Молотова в Берлине - вскользь. "Послал Молотова чтобы "прощупать" насторение Гитлера"
Далее о подготовке к войне. "О чем мог думать Сталин? Наверное он рассматривал два варианта - встретить нападение Германии и перейти в контрнаступление или напасть первому".
"Первый вариант - более предпочтителен, но существует риск - а вдруг Красная Армия не удержит удар как и французкая?
Второй вариант - заманчив - но вдруг удар Красной армии удержит Германия и сама перейдет в контрнаступление - тогда в глазах всего мира СССР - агрессор, а Гитлер - жертва."
"Советские генералы уже весной предлагали Сталину начать мобилизацию, но он не принял их предложения и даже накричал - "Вы что войны хотите?!"
Даее весьма интересный тезис:
"Сталин как и Чемберлен до него точно также боялся военного конфликта с Германией. Почему то некоторые историки, оправдывая политкиу Чемберлена, политику Сталина считают преступно-недальновидной, в то время как она представляет собой по сути такую же "политику умиротворения"
Ну и далее 22 июня - речь Черчилля. На этом собственно и заканчивается серия.
"Оправится от удара Красная армия смогла только когда до Москвы осталось несколько десятков километров" "миллионы солдат погибли или попали в плен"
Вобщем обошлось без "завываний".
ИМХО неплохой фильм. И хроника хорошая. (фиг с ней что анахроничная :)
А Вы смотрели?
- Re: Кто-н смотрел... - b-graf 26.11.2003 19:06:07 (96, 563 b)
- Ну поехали:))) - Presscenter 26.11.2003 13:35:30 (219, 1992 b)
- Ре: Ну поехали:))) - Eddie 26.11.2003 13:41:09 (164, 307 b)
- Ре: Ну поехали:))) - Presscenter 26.11.2003 13:56:54 (154, 192 b)
- Повторим вопрос - Дмитрий Козырев 26.11.2003 14:07:45 (136, 729 b)
- о целях: - Константин Федченко 26.11.2003 14:13:12 (135, 5215 b)
- БРАВО! - Presscenter 26.11.2003 14:52:21 (148, 415 b)
- Re: БРАВО! - Константин Федченко 26.11.2003 15:48:31 (99, 616 b)
- по аналогии - Константин Федченко 26.11.2003 14:07:43 (123, 410 b)
- Re: по аналогии - Presscenter 26.11.2003 14:49:36 (105, 470 b)
- правда (-) - Константин Федченко 26.11.2003 15:45:01 (36, 0 b)
- Re: А вообще господа "какой пример для всех для нас" - loki 26.11.2003 12:22:20 (182, 489 b)
- Хотя хроника как всегда кривая:) - Cat 26.11.2003 12:20:47 (161, 66 b)
- Re: Кто-н смотрел... - Dmitriy Makeev 26.11.2003 11:47:01 (149, 1706 b)
- Re: Кто-н смотрел... - Петр Тон. 26.11.2003 11:39:43 (232, 2280 b)
- Согласен, на удивление нормальный фильм для нашего ТВ (-) - Роман Храпачевский 26.11.2003 11:32:09 (125, 0 b)
- Т.е. основания для любви Черчилля были:-)) - tevolga 26.11.2003 10:54:15 (262, 1570 b)
- Re: Кто-н смотрел... - ddt 26.11.2003 10:49:25 (227, 784 b)
- Re: Кто-н смотрел... - sen 26.11.2003 10:16:41 (256, 253 b)