|
|
От
|
ID
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
15.11.2003 16:43:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Это все правильно, вот только
Приветствую Вас!
> и соответствующие проблемы со снабжением и переброской подкреплений, сильные укрепления с советской стороны и никаких проблем с переброской войск РККА.
большинство указанных проблем легко парируются близостью к Ленинграду плацдарма, на котором вполне можно заблаговременно и силы накопить и необходимые запасы для снабжения войск подвезти.
В отношении климата хочу заметить, что он одинаков как для наступающей, так и для обороняющейся стороны.
>большая отдалённость от территорий стран возможных агрессоров
А это вообще слабый аргумент. В предвоенных условиях никто не мог предполагать кто и чьим окажется союзником, а кто противником. Весной 40-го никто в англии и предположить не мог что СССР станет союзником всего через год.
А с учетом концепции враждебного капиталистического окружения в потенциальные противники можно было смело записать практически всех соседей.
С уважением, ID
- Извиняюсь. - Kazak 17.11.2003 16:50:26 (42, 411 b)