|
|
От
|
ID
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
17.11.2003 19:31:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Нормальная трактовка
Приветствую Вас!
>СССР выражал своё неудовольствие по поводу переброски войск ДРУЖЕСТВЕННОЙ державы. Как он действовал-бы по поводу переброски ВРАЖДЕБНЫХ войск - это вопрос.
Хорошо бы тезис спора не менять. Вы просили пример - вам его предоставили. Теперь вы начинаете говорить, что этот пример не считается.
Что же касается конкретной реакции на переброску враждебных войск, то она могла быть какой-угодно, все зависит от конкретных обстоятельств.
>Угроза ЕСТЬ всегда. Но Финляндия НЕ являетья УДОБНЫМ плацдармом для нападения на СССР. Вот мой тезис.
Пускай он вашим и остается, я его и не оспаривал. Мой тезис был , что Карельский перешеек - удобный плацдарм для нападения на Ленинград.
С уважением, ID
- Э, нет. - Kazak 17.11.2003 22:38:50 (22, 264 b)