|
|
От
|
Кирасир
|
|
|
К
|
pinguin
|
|
|
Дата
|
03.11.2003 23:14:28
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Я сам сторонник "мобилизационных" БТР (+)
Приветствую всех!
на основе агрегатов серийныхь грузовиков.
Но есть некоторые "но".
>
>Для этого не нужна 20-тонная плавающая машина вооруженная ПТУРами, АГСом, пулеметами и 30мм автоматической пушкой со стабилизатором в двух плоскостях и всякими другими ненужными в настоящее время прибамбасами.
лавающая - да, не нужна, а вот все остальное - очень даже нужно.
>Для разгона демонстрантов нужно что-то типа БА-64, чтобы дешево и просто.
Речь идет не о разгоне демонстрантов - для этого нужна просто пожарная машина с водометом и решетками, защищающими стекла. Речь идет о действиях против вооруженных бандформирований.
>А для чего нужен БТР-90 вообще не понятно. Со времен Афгана солдаты ездят верхом на броне, так сделайте открытый верх и нормальную противоминную защиту! Двери тоже неудобные - никак не могут назад их переставить. Зато вооружения всякого напихают от души.
"Переставить" дверь назад в заднемоторной машине - невозможно. Речь идет о полной перекомпоновке машины.
>Всего-то нужно взять серийный грузовик, обшить стальными листами кабину с кузовом. Спереди в кузове установить пулемет (или АГС или все сразу). И дверь какую-нибудь удобную придумать, чтобы как аппарель вниз откидывалась и одновременно служила бы ступеньками. И дешевле будет и быстрее (в производстве) и проще, чем БТР-90.
И получится ерунда на постном масле. Вопрос о устойчивости к подрыву на мине останется открытым, а бронеящик получится изрядно тяжелым.
>А то в Чечне как солдаты ездили верхом, так и ездят на БТРах с БМП. Или вон "Уралы" бронируют сами и ПКМ на крышу ставят (а стрелок стоит между крышей и кузовом). Если б им сейчас "Халфтраки" старые выдали, они бы им больше пригодились, чем БТР-90 (хотя его в Чечню понятное дело не пошлют).
Ой, только не хальфтраки :о))) Эта ерунда вообще не рулится :о)))
>С уважением.
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir