>>США не является по определению белым и пушистым.
>
>>Хорошо бы, чтобы также было ясно, что Китай тоже не является по определению белым и пушистым.
>
>В отличие от США, до которых все равно не достанет, Китай не заинтересован поиметь у себя под боком зону смуты и гражданской войны.
Интересно, почему? Во-первых в условиях глобализации смута в России затронет весь мир. Вон как смута в Афганистане всех затронула. Во-вторых как раз КНР в условиях крайнего ослабления и распада России могла бы безболезненно оккупировать наш Дальний Восток.
>>До войны с Китаем дело дойдет вряд ли, но плестись в китайском обозе почти так же уныло, как плестись в американском.
>
>Роль Китая в гибели СССР не соизмерима с американской. Китай добился всех своих успехов собственными силами, а не грабя всех, до кого мог дотянуться.
Кто как и чего достиг - бессмысленные рассуждения. Важен результат. С равным успехом можно сказать, что весь прогресс Китая базируется на всеобъемлющем и беспардонном воровстве чужой интеллектуальной собственности.
>Китай при наличии ЯО Китай как и США не способен завоевать Россию, но в отличие от США не заиттересован в преврашение ее в поле боя. Наконец взвешенная и разумная политика не может не вызывать уважения, в отличие от кавбойских поскакушек.
"Взвешенная и разумная" политика Китая заключается в фактическом самоустранении от всех мировых политических проблем, не влияющих напрямую на экономику КНР, в надежде, что когда развитие экономики принесет свои плоды, китайцы с новыми силами заявят о себе. Насколько эта политика адекватна долгосрочным интересам самого Китая - большой вопрос.
>Мы вернемся.
С уважением, Василий Кашин
