>>США не является по определению белым и пушистым.
>
>>Хорошо бы, чтобы также было ясно, что Китай тоже не является по определению белым и пушистым.
>
>В отличие от США, до которых все равно не достанет, Китай не заинтересован поиметь у себя под боком зону смуты и гражданской войны.
Интересно, почему? Во-первых в условиях глобализации смута в России затронет весь мир. Вон как смута в Афганистане всех затронула. Во-вторых как раз КНР в условиях крайнего ослабления и распада России могла бы безболезненно оккупировать наш Дальний Восток.
>>До войны с Китаем дело дойдет вряд ли, но плестись в китайском обозе почти так же уныло, как плестись в американском.
>
>Роль Китая в гибели СССР не соизмерима с американской. Китай добился всех своих успехов собственными силами, а не грабя всех, до кого мог дотянуться.
Кто как и чего достиг - бессмысленные рассуждения. Важен результат. С равным успехом можно сказать, что весь прогресс Китая базируется на всеобъемлющем и беспардонном воровстве чужой интеллектуальной собственности.
>Китай при наличии ЯО Китай как и США не способен завоевать Россию, но в отличие от США не заиттересован в преврашение ее в поле боя. Наконец взвешенная и разумная политика не может не вызывать уважения, в отличие от кавбойских поскакушек.
"Взвешенная и разумная" политика Китая заключается в фактическом самоустранении от всех мировых политических проблем, не влияющих напрямую на экономику КНР, в надежде, что когда развитие экономики принесет свои плоды, китайцы с новыми силами заявят о себе. Насколько эта политика адекватна долгосрочным интересам самого Китая - большой вопрос.
>Мы вернемся.
С уважением, Василий Кашин
САС!!!
> Интересно, почему? Во-первых в условиях глобализации смута в России затронет весь мир. Вон как смута в Афганистане всех затронула.
Ну и как смута в Афганистане затронула ту же Швейцарию? А США? Пилотики то не афганские феллахи да и готовили их "по месту применения". Вот соседней, да, затронуло.
>Во-вторых как раз КНР в условиях крайнего ослабления и распада России могла бы безболезненно оккупировать наш Дальний Восток.
А нафига им это надо? Тратиться на освоение земель (пожпалуй самых хреновых из тех что есть на земле по климату), содержать там войска и пр.? Они что, идиоты? Да ныешние чмори кремлевские им все потребное сырье за пару носков продадут. Не чмори им, кстати , тоже продадут, хотя и подороже малька. Так нахрена заморачиваться?
> Кто как и чего достиг - бессмысленные рассуждения. Важен результат.
Э нет, тут, дело привычки и инерции мышления. Эвон, янкенсы мурло из Ирака еше не вытащили а уже Сирии грозят. Китай в чем-то подобном замечен?
>С равным успехом можно сказать, что весь прогресс Китая базируется на всеобъемлющем и беспардонном воровстве чужой интеллектуальной собственности.
А вот об этом поподроюбнее, плиз. Пока выкачивают мозги из др. стран отнюдь не китайцы.
> "Взвешенная и разумная" политика Китая заключается в фактическом самоустранении от всех мировых политических проблем, не влияющих напрямую на экономику КНР, в надежде, что когда развитие экономики принесет свои плоды, китайцы с новыми силами заявят о себе. Насколько эта политика адекватна долгосрочным интересам самого Китая - большой вопрос.
Пока видно отвечает, как отвечала политика изоляционизма тех же США. Что до планируемых китайцами "ужастей", то позвольте вопрос: вы оные планы в руках держали? Пока все антикитайские жутики основываются только на двух фактах: 1) Китайцев много. 2) у них сильная экономика. Все.
>Пока видно отвечает, как отвечала политика изоляционизма тех же США. Что до планируемых китайцами "ужастей", то позвольте вопрос: вы оные планы в руках держали? Пока все антикитайские жутики основываются только на двух фактах: 1) Китайцев много. 2) у них сильная экономика. Все.
Было бы правильнее антикитайские жутики основывать примерно так: 1)китайцев много 2) у них возможен капец экономики и тогда точно всё, пятиногий пес Дальнему Востоку