>IMHO кроме удовлетворения собственных амбиций и реализации таки имевшегося полководческого таланта не было. Гробил французов тысячами не пойми за что.
Ну, Наполеон заключил в том числе и мир с Англией в 1805 году. В войне с Англией пон не мог пойти на мир на английских условиях, а продиктовать свои не мог - Лондон был недосягаем. Кроме того, Европа сама неоднократно впрягалась за английские интересы, как, например, в том же 1805 году, когда Наполеон создал Булонский лагерь. Трудно говорить о его целях, но, судя по всему, ему было нужно сохранение статус кво - т.е. беспрецедентного усиления Франции, с чем никак не могла мириться Англия.
>Поразительно другое. Как таки его почитают во Франции. Причем ну ладно бы там за Кодекс и другие государственные дела. Так ведь нет. Именно за победы и завоевания. Типа "как мы всех чуть было не сделали!"
>С третьей стороны может оно и правильно. Всяко приятнее чем каятся за деяния деятелей 19 века как некоторые у нас.
А что, где-либо, когда-либо что-то было по другому в аналогичных ситуациях? Ну, кроме Гитлера конечно, но это, так сказать довольно однозначный случай.
