От Никита
К ARTHURM
Дата 15.10.2003 12:03:04
Рубрики Прочее; 11-19 век; Политек;

Re: А вообще...

>IMHO кроме удовлетворения собственных амбиций и реализации таки имевшегося полководческого таланта не было. Гробил французов тысячами не пойми за что.

Ну, Наполеон заключил в том числе и мир с Англией в 1805 году. В войне с Англией пон не мог пойти на мир на английских условиях, а продиктовать свои не мог - Лондон был недосягаем. Кроме того, Европа сама неоднократно впрягалась за английские интересы, как, например, в том же 1805 году, когда Наполеон создал Булонский лагерь. Трудно говорить о его целях, но, судя по всему, ему было нужно сохранение статус кво - т.е. беспрецедентного усиления Франции, с чем никак не могла мириться Англия.



>Поразительно другое. Как таки его почитают во Франции. Причем ну ладно бы там за Кодекс и другие государственные дела. Так ведь нет. Именно за победы и завоевания. Типа "как мы всех чуть было не сделали!"

>С третьей стороны может оно и правильно. Всяко приятнее чем каятся за деяния деятелей 19 века как некоторые у нас.

А что, где-либо, когда-либо что-то было по другому в аналогичных ситуациях? Ну, кроме Гитлера конечно, но это, так сказать довольно однозначный случай.

С уважением,
Никита
От Начальник Генштаба
К Никита (15.10.2003 12:03:04)
Дата 15.10.2003 12:32:40

Амьенский мир - это 1802 года, а Булонский лагерь - 1803

Приветствую непременно!
>>IMHO кроме удовлетворения собственных амбиций и реализации таки имевшегося полководческого таланта не было. Гробил французов тысячами не пойми за что.
>
>Ну, Наполеон заключил в том числе и мир с Англией в 1805 году. В войне с Англией пон не мог пойти на мир на английских условиях, а продиктовать свои не мог - Лондон был недосягаем. Кроме того, Европа сама неоднократно впрягалась за английские интересы, как, например, в том же 1805 году, когда Наполеон создал Булонский лагерь. Трудно говорить о его целях, но, судя по всему, ему было нужно сохранение статус кво - т.е. беспрецедентного усиления Франции, с чем никак не могла мириться Англия.



>>Поразительно другое. Как таки его почитают во Франции. Причем ну ладно бы там за Кодекс и другие государственные дела. Так ведь нет. Именно за победы и завоевания. Типа "как мы всех чуть было не сделали!"
>
>>С третьей стороны может оно и правильно. Всяко приятнее чем каятся за деяния деятелей 19 века как некоторые у нас.
>
>А что, где-либо, когда-либо что-то было по другому в аналогичных ситуациях? Ну, кроме Гитлера конечно, но это, так сказать довольно однозначный случай.

>С уважением,
>Никита
Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Никита
К Начальник Генштаба (15.10.2003 12:32:40)
Дата 15.10.2003 12:46:25

С миром я описался. А 1805 указал как год объявления Австрией войны и

сворачивания Булонского лагеря.

С уважением,
Никита
От ARTHURM
К Никита (15.10.2003 12:03:04)
Дата 15.10.2003 12:28:10

А были ли принципиальные противоречия с Англией?

Добрый день!

IMHO не было.
Монархии Австрии и России еще могли видеть в Наполеоне принципиального врага - как никак узурпатор священной власти монархии. А торговые интересы Англии ну как мог затрагивать вопрос кто на троне во Франции. Если конечно тот кто на троне не начинает усиленно дергать английского льва за хвост и гриву.
Свернул все войны времен революции, пару раз дал по мозгам агрессорам, вторгнись они на территорию Франции - так оно все бы и рассосалось глядишь. И царствовал бы себе - законы сочинял.
А так что Франция поимела от Наполеоновской экспансии?

С уважением ARTHURM
От Начальник Генштаба
К ARTHURM (15.10.2003 12:28:10)
Дата 15.10.2003 12:40:55

Re: А были...

Приветствую непременно!

>Монархии Австрии и России еще могли видеть в Наполеоне принципиального врага - как никак узурпатор священной власти монархии.

При этом только Австрия с самого начала и активно "впряглась" в войну против Франции. Прссия и Испания отпали в 1795, поманеврировав пару лет, а Россия так вообще только в 1799 прислала экспедиционный корпус.

>А торговые интересы Англии ну как мог затрагивать вопрос кто на троне во Франции. Если конечно тот кто на троне не начинает усиленно дергать английского льва за хвост и гриву.

Именно так.
Англия и Франция - противники в течение всего XVIII века. Англия хорошо подсуетилась в 1793-1802, захватив практически все колонии Франции и Голландии (потом, правда, часть по Амьенскому миру пришлось вернуть).
И войны 1792-1815 - только продолжение конфликтов всего столетия, которое еще называют Второй Столетней войной.

>Свернул все войны времен революции, пару раз дал по мозгам агрессорам, вторгнись они на территорию Франции - так оно все бы и рассосалось глядишь. И царствовал бы себе - законы сочинял.

Так оно и было.
Он свернул войны. И дал по мозгам. При Маренго и Гогенлиндене. И заключил мир - даже с Англией.
Но противоречия с Англией оказались неустранимыми из-за отсутствия доброй воли с обеих сторон и недоверия.
А европейские державы считали, что Франция слишком усилилась за последнее десятилетие. И начали войну.
Возможно, Вы будете удивлены, но войны 1805, 1806-07 годов начинали не французы, а союзники.
>А так что Франция поимела от Наполеоновской экспансии?

>С уважением ARTHURM
Илья Кудряшов == http://genstab.ru