Привет!
>>Если ис ходные посылки верны, то никак. Хотелось бы однако убедится в верности этих посылок.
>
>Посылки неверны, поскольку цифры из письма Берия лишь приблизительно совпадают с данными справок Супруненко: не бьется ни общее количество, ни разбивка по званиям.
Отсутствие разбивки по званиям - дополнительный признак фальсификации. Есть ли еще примеры документов, где генералов объединяют с другими офицерами?
В других документах сборника Катынь (напр.прил.21) разбивка ведется по генералам отдельно.
А относительно общего количества - почему вы считаете, что цифры в контрольной справке (она не опубликована, о цифрах из нее известно из комментария к док.207(стр.375) сборника Катынь (стр.430)) лишь приблизительно совпадают ? В ней указана итоговая цифра 8424 чел, что точно совпадает с соотв. частью "Записки Берия" (стр.386) (сумма первых трех пунктов - генералов...295,майоров и капитанов 2080,поручиков...6049)
О приблизительно совпадающих данных вы, видимо, имели ввиду данные из Записки по графе "Чиновников, помещиков, ксендзов и осадников - 144" по сравнению с соотв. графам из другой записки Сопруненко от 3 марта (док.209, стр 378) - 148 чел., и с запиской Сопруненко от 2 марта (док 206, стр 373)
Таким образом, в Катынь... опубликовано и упоминается 4 записки Сопруненко:
1.От 2 марта (док 206,стр 373) - 6192 чел
2.От 3 марта (док.209, стр 378) - 148 чел
3.От 3 марта (док.207, стр 375) - 8376 чел
4.От 3 марта (контрольная) (в "Катынь..." неопубликована, есть упоминания о ней на стр.430) - 8424 чел, что полностью совпадает с соотв. графами "Записки Берия"
>Т.о. очевидно, что справки супруненко от 2-3 марта не могли быть источником тех цифровых данных, которые Берия использовал в совем письме.
Неочевидно. Контрольная справка - совершенно точно была таким источником - в отношении офицеров.
Другого способа получить эти данные, кроме как от Сопруненко у Берия не было.
А раз сам Сопруненко даже 2 марта не располагал такими точными данными - следовательно, "Записка Берия" никак не могла быть подписана ранее 3-4 марта (необходимо было время на объединение данных из разных других справок - из тюрем и т.д.)
>Кроме того, Берия использовал данные о количестве пленных, содержащихся в тюрьмах Западной Украины и Белоруссии, а таких данных в справках Супруненко нет, поскольку тюрьмы в вего ведении не находились.
Это не противоречит версии об использовании данных из справки Сопруненко (частичном) в "Записке"
>Т.о. очевидно, мы имеем дело с очередной надуманной констукцией, когда желание сообщить "новости из леса" все превозмогает, в том числе и добросовестность. С носителями новостей из лесу так обычно и бывает: мухин, резун, кара-мурза, далее - везде.
Неочевидно.
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Ну и ну - Глеб Бараев02.10.2003 12:16:49 (78, 1475 b)
Re: Ну и... - Дмитрий Кропотов02.10.2003 12:40:38 (61, 3647 b)
Давайте так - Глеб Бараев02.10.2003 12:49:06 (60, 133 b)
