>А если серьезно - никаких физико-химических экспертиз подлинности обнаруженных в "закрытом пакете №1" документов следователями и экспертами Главной военной прокуратуры не проводилось.
Т.е. нет оснований утверждать что они фальшивка.
>Если моим уважаемым оппонентам этого вполне достаточно для признания подлинности документов, я за них очень рад.
Вполне достаточно, учитывая место находки документов. В данном случае необходимо доказывать их фальсификацию, а не подлинность. В приведенном Вами тексте утверждается : "Первое же исследование, проведенное по общепринятой в источниковедении методике определения подлинности исторических документов, насчитало 37 (тридцать семь!) признаков подделки."
Можно ознакомится с этим исследованием и списком из 37 пунктов?
>На письме Берии отсутствует дата
На многих подлинных документах отсутствует дата.
>Уже только один этот факт заставляет усомниться в подлинности всех опубликованных документов из «особого пакета №1».
Пока никакого факта не предьявлено. Где можно ознакомится с документом на базе которого проводилась "апроксимация" номеров?
>Дело в том, что в "письме Берии" содержатся данные по численному составу военнопленных поляков, появившиеся в Управлении по делам военнопленных НКВД только 3 марта 1940 г.
На базе чего сделан этот вывод? Можно ли ознакомится с калькуляцией?
>В связи с этим вопрос к уважаемым оппонентам: как в "письмо Берии" от 28 или 29 февраля 1940 г. могли попасть статистические данные, появившиеся в НКВД только 3 марта?
Если ис ходные посылки верны, то никак. Хотелось бы однако убедится в верности этих посылок.
