|
От
|
Мелхиседек
|
|
К
|
Milchev
|
|
Дата
|
03.09.2003 17:41:00
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
и незачем так кричать, я всё прекрасно вижу
>А смысл простой - от КАЧЕСТВА смазки надёжность зависит гораздо МЕНЬШЕ, чем от её ПРАВИЛЬНОГО НАНЕСЕНИЯ.
Вы так уверены... А случаем вы не сталкивались со случаями возгорания пулемётов от левой китайской смазки?
>Если непонятно, повторяю - ИЗБЫТОК смазки (даже ИДЕАЛЬНОЙ) собирает пыль, что ещё вреднее, чем СУХОЙ автомат.
Ужастики про излишнюю смазку я знаю не хуже вас. И тут возникает вопрос: сколько живет несмазанная система?
И сколько запыленная смазанная?
>>>>есть разные критерии оценки качества боеприпасов
>>>
>>>Для оружия, рассчитанного на винтовочные боеприпасы - кучность. В противном случае оно превращается в кулацкий обрез.
>>
>>если из за брака патрона не произойдёт выстрела, вам будет пофигу до его кучности, тем более что практика показала, что высокая кучность иногда вредна, не все же снайперы
>
>Если из-за брака патрона не произойдёт выстрела, то это осечка, которая имеет вполне определённую допускаемую вероятность. Если она часто повторяется, то партия боеприпасов просто бракуется.
Картина маслом, солдаты матерясь бракуют негодные патроны.
Как я радовался кривизне рук китайских рабочих, когда у оказавшегося рядом со мной чечена случились 2 осечки подряд. Я потом специально посмотрел маркировку патронов. А вот СВД меня не подвела.
>Если патрон не даёт необходимой кучности, то цель поразить невозможно, что ничуть не лучше осечки, однако обнаружить сей дефект и забраковать партию боеприпасов невозможно.
это не очень актуально при стрельбе очередями, особенно длинными
>Пассаж про "вредность кучности" отношу на Ваше нервное состояние.
Вы может сильно удивитесь, но большинство промахов возникает от ошибок в наведении, и при низкой кучности цель попадает в зону поражения, при более высокой кучности - нет. Есть какже такой вид стельбы, как стрельба по врагу, засевшему в зелёнке, которая ведётся в напралении противника, а не по нему, с низкой кучностью враги чаще поражаются, как бы вам это странным не казалось.
Что хорошо для снайпера, не всегда очень хорошо для других.
- Бред какой-то. - Лис 03.09.2003 22:28:22 (48, 971 b)
- Re: и незачем... - Лис 03.09.2003 22:21:36 (51, 199 b)
- Я в этом сомневаюсь... - Milchev 03.09.2003 18:04:38 (49, 3072 b)
- Re: Я в - Мелхиседек 03.09.2003 18:24:16 (49, 2713 b)
- Re: Я в - Лис 03.09.2003 19:16:16 (50, 554 b)
- Re: Я в - Мелхиседек 03.09.2003 22:27:28 (36, 559 b)
- Re: Я в - Milchev 03.09.2003 18:47:09 (42, 3743 b)
- Re: Я в - Мелхиседек 03.09.2003 19:00:44 (36, 2281 b)
- Re: Я в - Milchev 03.09.2003 19:24:03 (35, 2730 b)
- Re: Я в - Мелхиседек 03.09.2003 22:35:44 (31, 704 b)