|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
02.09.2003 02:55:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А вы...
>Hi!
>А то я никак не могу понять, что там такого разгромного было.
>Все, что читал - кроме громких слов - рисует картину, что корпус и впрямь влип, и дрался в весьма тяжелых условиях. Подход еще одной дивизии спас положение... русские отошли, и вряд ли сей корпус можно было считать разгромленым.
Ну так тот же Чендлер считает сражение у Дюрренштейна (Дюрнштейна) победой французов: "Торжество победителей было мрачным... На следующий день были обнаружены трупы многих раненых русских, в бессмысленной жестокости утопленных в бочках с вином".
Потеряли примерно поровну (по 4 тысячи), при том, что у французов практически все потери пришлись на дивизию Газана, которая и была уничтожена почти полностью.
А вообще сражение у Кремса в общем ходе войны следует счиать безусловным успехом Кутузова, и именно так имхо оценивал его Наполеон, честя Мюрата "отъявленным дураком".
Сыграла свою роль и неправильная нацеленность Мюрата на Вену (а не на преследование Кутузова, чего хотел Наполеон), и то, что сам Наполеон слишком положился на "отъявленного дурака", и то, что Мортье растянул корпус (он не знал, что практически в виду неприятеля, а должен бы знать). И конечно то, что Кутузов действовал быстро и решительно и успел к кремским переправам раньше Мортье.
Еще следует учесть, что Кутузов против корпуса Мортье отнюдь не вводил в бой всю свою армию (ок. 50 тыс. человек), а только отряд Милорадовича (6 батальонов, 2 эскадрона) для фронтального удара и Дохтурова (21 бат., 2 эск.) для обходного. Багратион во время сражения контролировал Кремс и дороги через него, а Эссен был в резерве. Вввод в бой лишь части сил следует объяснять не просчетом Кутузова, а тем, что он должен был видеть перед собой не только Мортье, но и всю армию Наполеона, которую тогда оценивали ок. 200 тысяч. На Мортье он просто огрызнулся, и тот, утирая кровь, отошел на южный берег Дуная.
Такое мое скромное мнение.
С уважением