От NV Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 27.08.2003 13:37:17 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Зато например артиллерия вполне эффективна

>Ну да, авиация времен второй мировой войны тоже видимо бесполезная как имеет очень серьезные ограничения по погоде и времени суток.

тут проблема в другом. Если вопрос о применении авиации решить можно (проблема в основном с целеуказанием) - а ПОРАЖАЮЩИЕ факторы авиации и во время войны не зависели ни от каких метеоусловий (бомбе все равно когда падать - в дождь, в метель - главная проблема - попасть), то в случае с лазером мы имеем проблему с действием самого поражающего фактора. То есть например с рассеянием излучения инфракрасного лазера на водяных парах.

Короче рентгеновский лазер рулит :) но непонятно на кого будет он сильнее воздействовать - на врагов или на своих (как-никак накачка атомным взрывом).

>Если оно прилично будет работать хотя бы в благоприятных условиях, то это уже сильная вещь. А создать в нужное время в нужном месте задымление на позициях заведомо сильнейшего противника - это не такая уж и тривиальная задача.

Гляжу я сейчас за окно - ну и тоскливая погода, и она в Москве большую часть года такая - лазерам ПВО делать нечего. Ну не везде же Синайская пустыня.

Виталий