|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
04.04.2003 14:29:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Продолжение про
Приветствую!
>Кстати, еще интересно: как я понимаю, "кроаты" были по-преимуществу конницей, а уже к середине 18 века граничары в австрийской армии - легкая пехота, егеря фактически. У казаков же обратный процесс - от пехоты (пусть и передвигавшейся в конном строю, типа драгун) к легкой коннице. Есть за этим какая-то метафизика, или как?
ИМХО, метафизика тут простая - при довольно неплохой личной подготовке, групповая подготовка иррегуляров довольно посредственная - строем ходить они нифига не умеют.
Поэтому, по мере перехода к проффесиональным армиям иррегуляры вытеснялись в ту область военной деятельности, где личная подготовка бойца играла решающюю роль - в разведку, в егеря, в пластуны, в легкоконные отряды по охране своих и разорению вражеских тылов и т.д. А уж кто конкретно куда - зависит от обстоятельств государства, в котором это происходит.
>Боплан утверждал, что главная слабость казачей конницы - плохие кони (действительно, для кавалериста главное дело - конь, а даже не сабля). Мыслю вслух - это что, в России была государством поддерживаемая селекционная политика, что ли, что к концу 18 века смогли вывести приличных лошадей (донцы, скажем)?
Гмм, где это он такое утверждал? Насколько помню, он писал о том, что верхом казаки воюют плохо, но где он увязывал это с отсутствием у них хороших лошадей?
С уважением, Савельев Владимир