|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
03.04.2003 18:03:16
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ре: Я тут...
>Я думаю о целях Саддама примерно также. ИМХО победить США Ирак не сможет.
>Проблема в том, что сидеть в пассивной обороне в городах - не лучший выход. В словах Исаева о том, что исключительно пассивные оборонительные действия не выгодны содержится большая мудрость. Блокированные гарнизоны будут таеть от потерь и дизертирства, которые будут вызываться бомбёжками, недостатком пищи, воды, боеприпасов, утерей связи с командованием и американской пропагандой. Интервенты будут наносить удаоры там где им выгодно и организовывать на направлении удара подавляющий перевес в силах.
>Перед глазами пример Насирии, на которую амеры потратили более недели, но таки почти взяли и без особых потерь.
Однако же Насирия приковала к себе примерно 4-5 батальонов морской пехоты. И высвободившийся после Умм Касра 15-й экспедиционный батальон тоже пошел под Насирию, а не на направление главного удара.
Аналогично Басра держит около 10 батальонов англичан, Самава - 2 батальона воздушных десантников, Кут оттаыгивает на себя не менее 2-3 батальонов морской пехоты.
При общем недостатке англо-американских сил развернутых для участия в кампании, сопротивление гарнизонов не позволило противникам Ирака начать осаду Багдада на 5-7-й день войны.