От Игорь Куртуков
К tsa
Дата 03.04.2003 18:03:16
Рубрики Локальные конфликты;

Ре: Я тут...

>Я думаю о целях Саддама примерно также. ИМХО победить США Ирак не сможет.
>Проблема в том, что сидеть в пассивной обороне в городах - не лучший выход. В словах Исаева о том, что исключительно пассивные оборонительные действия не выгодны содержится большая мудрость. Блокированные гарнизоны будут таеть от потерь и дизертирства, которые будут вызываться бомбёжками, недостатком пищи, воды, боеприпасов, утерей связи с командованием и американской пропагандой. Интервенты будут наносить удаоры там где им выгодно и организовывать на направлении удара подавляющий перевес в силах.

>Перед глазами пример Насирии, на которую амеры потратили более недели, но таки почти взяли и без особых потерь.

Однако же Насирия приковала к себе примерно 4-5 батальонов морской пехоты. И высвободившийся после Умм Касра 15-й экспедиционный батальон тоже пошел под Насирию, а не на направление главного удара.

Аналогично Басра держит около 10 батальонов англичан, Самава - 2 батальона воздушных десантников, Кут оттаыгивает на себя не менее 2-3 батальонов морской пехоты.

При общем недостатке англо-американских сил развернутых для участия в кампании, сопротивление гарнизонов не позволило противникам Ирака начать осаду Багдада на 5-7-й день войны.
От tsa
К Игорь Куртуков (03.04.2003 18:03:16)
Дата 03.04.2003 18:55:59

Ре: Я тут...

Здравствуйте !

>При общем недостатке англо-американских сил развернутых для участия в кампании, сопротивление гарнизонов не позволило противникам Ирака начать осаду Багдада на 5-7-й день войны.

Это конечно хорошо, но если бы они не окружали, а целиком штурмовали все города к которым подходили, то не прошли бы и половины нынешнего расстояния.
Кроме того интервенты везут дополнительные войска. И вообще их возможности по наращиванию группировки далеко не исчерпаны.

С уважением tsa.
От Deli2
К Игорь Куртуков (03.04.2003 18:03:16)
Дата 03.04.2003 18:53:20

Ре: Я тут...

>Однако же Насирия приковала к себе примерно 4-5 батальонов морской пехоты. И высвободившийся после Умм Касра 15-й экспедиционный батальон тоже пошел под Насирию, а не на направление главного удара.
>Аналогично Басра держит около 10 батальонов англичан, Самава - 2 батальона воздушных десантников, Кут оттаыгивает на себя не менее 2-3 батальонов морской пехоты.
>При общем недостатке англо-американских сил развернутых для участия в кампании, сопротивление гарнизонов не позволило противникам Ирака начать осаду Багдада на 5-7-й день войны.

Небольшой выигрыш во времени, но реально что либо изменить этим вряд ли возможно. По большому счёту Саддам жертвует мирное населения, такая ситуация не может способствовать росту его авторитета и патриотизма иракцев, значит и судьба окруженных гарнизонов - предрешена.
Печальная закономерность этой войны в том, что Хусеин прячется за спинами мирного населения, физическое устранение Саддама несомненно закончило бы войну.

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Никита
К Deli2 (03.04.2003 18:53:20)
Дата 04.04.2003 12:01:25

Саддам сейчас играет на послевоенное будущее Ирака. Не исклюёено, что

его там уже и нет. В любом случае он уходит громко хлопая дверьми и становясь культовой фигуров в аранском мире. Насчет разочарования в режиме Вы перегнули - во первых, возможен противополжный эффект, во-вторых, это не значит, что увеличатся симпатии к оккупантам.

С уважением,
Никита
От Daniel
К Deli2 (03.04.2003 18:53:20)
Дата 03.04.2003 20:23:05

Ре: Я тут...

> По большому счёту Саддам жертвует мирное населения, такая ситуация не может способствовать росту его авторитета и патриотизма иракцев, значит и судьба окруженных гарнизонов - предрешена.
>Печальная закономерность этой войны в том, что Хусеин прячется за спинами мирного населения, физическое устранение Саддама несомненно закончило бы войну.

>С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt

Несколько непонятно утверждение о том, что Саддам жертвует мирное население. По вашей логике, во время штурма Вильнюсской телебашни там никого не должно было быть, и Саюдис, значит, "жертвовал" мирное население...

Всего хорошего.
От Deli2
К Daniel (03.04.2003 20:23:05)
Дата 04.04.2003 09:31:35

Ре: Я тут...

>> По большому счёту Саддам жертвует мирное населения, такая ситуация не может способствовать росту его авторитета и патриотизма иракцев, значит и судьба окруженных гарнизонов - предрешена.
>>Печальная закономерность этой войны в том, что Хусеин прячется за спинами мирного населения, физическое устранение Саддама несомненно закончило бы войну.
>Несколько непонятно утверждение о том, что Саддам жертвует мирное население. По вашей логике, во время штурма Вильнюсской телебашни там никого не должно было быть, и Саюдис, значит, "жертвовал" мирное население...

Если бы решили устранить Ландсбергиса, тогда можно было бы хотя бы приблизительно сравнивать. Но зачем было такое задумывать, от замачивания Л. ничего не изменилось бы. А с Садамом - другое дело. Или может Вы считаете его нац.героем, всеобщим любимцем и примером для подражания? Тогда, неспорю...

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Daniel
К Deli2 (04.04.2003 09:31:35)
Дата 04.04.2003 12:10:18

Ре: Я тут...

>>> По большому счёту Саддам жертвует мирное населения, такая ситуация не может способствовать росту его авторитета и патриотизма иракцев, значит и судьба окруженных гарнизонов - предрешена.
>>>Печальная закономерность этой войны в том, что Хусеин прячется за спинами мирного населения, физическое устранение Саддама несомненно закончило бы войну.
>>Несколько непонятно утверждение о том, что Саддам жертвует мирное население. По вашей логике, во время штурма Вильнюсской телебашни там никого не должно было быть, и Саюдис, значит, "жертвовал" мирное население...
>
>Если бы решили устранить Ландсбергиса, тогда можно было бы хотя бы приблизительно сравнивать. Но зачем было такое задумывать, от замачивания Л. ничего не изменилось бы. А с Садамом - другое дело. Или может Вы считаете его нац.героем, всеобщим любимцем и примером для подражания? Тогда, неспорю...

>С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt

Никита выше ответил, отразив также и моем мнение о Саддаме. Замечу, что восточный менталитет очень отличен от нашего, в чем имел возможность убедиться. Не знаю как сейчас, может это было до начала боевых действий, но шейх Шарджи предлагал Саддаму политическое убежище.

Всего хорошего.
От Kosta
К Игорь Куртуков (03.04.2003 18:03:16)
Дата 03.04.2003 18:13:43

Если не считать Басру

>Однако же Насирия приковала к себе примерно 4-5 батальонов морской пехоты. И высвободившийся после Умм Касра 15-й экспедиционный батальон тоже пошел под Насирию, а не на направление главного удара.

>Аналогично Басра держит около 10 батальонов англичан, Самава - 2 батальона воздушных десантников, Кут оттаыгивает на себя не менее 2-3 батальонов морской пехоты.

>При общем недостатке англо-американских сил развернутых для участия в кампании, сопротивление гарнизонов не позволило противникам Ирака начать осаду Багдада на 5-7-й день войны.

..и портового Умм-Касра, то все остальное -- мосты. То есть американцев лезть в города заставляют только мосты. А те города, где мостов нет - как Кербела - им и даром не нужны (см. Вашу же цитату из Фуллера).

С уажаением