|
|
От
|
Palmach
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
01.04.2003 09:14:30
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ре: Ну вообще-то
>Это вы расскажите британцам, которых амеры толкают заместо себя в Наджаф и Нассирию (неоднократно уже взятые).
Секундочку. В Наджафе действyют со стороны коолиции 101-ая и 3-ая, в Нассирии морпехи и, если не ошибаюсь, 82-ая. Где вы там англичан углядели? Опять же в Нассирии бои шли в основном за контроль над мостом, Наджаф вообще ещё не пытались штурмавать. Что, к стате, согласуется с тем, что я сказал. А про неоднакретно взятые - все проблемы к репортёрам.
>Да еще - вот странность! - почему-то таки упорно не прекращают попытки взятия Басры. Причем постоянно мелькают слова хеавы фигхтинг.
Что там мелькает в репортажах, да ещё каналов, мягко скажем с определённой редакторской политикой, меня мало интересует. Что я вижу, так ето минимальные потери англичан в Басре. 5-6 человек за 10 дней говорит или о полной несостоятельности иракцев в обороне, или об отсутствии "тяжёлых боёв". Так же, в хронике мелькают исключительно зачистки окраин и близ-лежащих деревень, никаких попыток прорватся в город через мосты не было. А вот попытки иракцев выйти из Басры пресекались моментально. Ну, так что мы имеем - штурм или вяло-тякущую осаду/блокировку?