>Доброе время суток!
> Пока они оставались в городе - они представляли серьёзную проблемму, выйдя из него - стали мишенями на полигоне.
> С уважением, Роман
+++
Роман, вы меня злите ;)))))
Зачем в городе? Каком городе? Ни в каком Багдаде бронедивизии не прятались, а стояли замаскированными в селениях ВОКРУГ него.
Мишенями чего? Авиации? Роман, вы телевизор посмотрите - эт если вы не знаете что есть пыльная буря. При ТАКОМ природном явлении авиация не летает в принципе. Она может летать НАД бурей - но какой от нею тогда толк? В лучшем случае авиакомплексы могут может быть что-то там увидеть, но, будет трудно понять даже типаж ходовой части машин - колёсный или гусеничный. НИ ОДИН боеприпас ВТО не может работать в таких условиях.
Виктория
Да, согласна, что даже 72-ка Абрамсу-не конкурент
+++ На коротких дистанциях в несколько сот метров - вполне себе ничего. Будет выглядить вполне достойно. Собственно единственное преимущество Абрамса в ТАКИХ условиях наличие тепловизионного прицела (ТВП) и ТВП водителя.
Однако, Абрамс тут же проигрывает в двигательно-ходовой части. Одно дело спокойно "маршировать" в бурю (можно съехать, починиться, прочитить фильтры и пр.), другое - воевать (потерял ход - отдай концы).
Роман Алымов
Амеры, обладая подавляющим превосходством в информационном обеспечении и управлении, будут просто расступаться перед ударной группой иракцев, непрерывно воздействуя на неё авиацией и отстреливая с выгодных позиций. Зачем принимать бой (который всегда означает потери, даже при подавляющем превосходстве) если можно уничтожить противника без потерь?
+++ Вот вы возьмите и представьте себе этот манёвр! Мало того что ему, такому манёвру, никто и никогда никаких танкистов не обучал, так он ещё и совершенно ГЛУП. По вашему наступающий бронекулак имеет какой фронт? 10 м? 100 м? А может всё ж несколько км минимум? Как это вы собираетесь "расступаться"? Кучкуясь и говоря "чур я в домике"? Вы меня расстраиваете. И уже не в первый раз. ;;((
Роман Алымов
Против лома нет приёма....
+++ Лично был свидетелем - ЕСТЬ! И главное в этом приёме - наличие самоуверенности у ломообладателя.
Роман А.
Если погода и время суток допускают действия Т-55, то почему эта же погода должна мешать действиям засад Абрамсов,
+++ Потому что у них НЕ ПОДГОТОВЛЕННЫ засады. А засады надо ГОТОВИТЬ. А для этого нужно время и возможность выбирать территорию.
ПТУРов
+++ Да. Вот только вы не скажите ли мне, как будет воздействовать при обилии множества движущихся в воздухе мелких частиц (песка и пыли) приёмно-передаточная система команд с ПУ на ПТУР и обратно? А?
и американской авиации? Погода для всех одна. Или она не пригодна для обеих сторон, или пригодна...
+++ Про авиацию см. выше. А уж вертолёты так те и просто летать то не смогут. А если всё ж бросят (ситуация критическая) то запросто можно и разбиться при таких условиях.
Роман А.
Не стоит обольщаться, всепогодность Т-55 заключается в том, что он может кататься в пылевой буре до тех пор, пока случайно не уткнётся стволом в Абрамс или не застрянет где-нибудь, или (что скорее всего) не заблудится. Никакого преимущества у него в этих условиях нет, а о взаимодействиии и так далее вообще речь не идёт.
+++ Видимость 100. Зачем же утрировать "пока не уткнётся"? Да и причём здесь получение преимуществ? Речь идёт о снижении амеровского превосходства, и существенном. Кроме того, войска РГ имеют Т-72/-72М1 и -72М1 своего производства.
Роман Алымов
современные реалии таковы что темнота более не обеспечивает скрытного передвижения колонн
+++ Неа, всё равно темнота СИЛЬНО СПОСОБСТВУЕТ достижению скрытности. Вы меньше ркламным роликам верьте, а практике и словам свидетелей. А то так и Т-34 (тема вам ближе) супер-пупер танком может показаться.
Кроме того, а вам не кажется что иракцы провели массовое инженерное оборудование местности? Если вы не в курсе, то я вам скажу, что ОЧЕНЬ ПРОСТЫМИ и ДЕШЁВЫМИ средствами можно замаскировать от наблюдения целые районы. А уж маршруты возможного маневрирования - в первую очередь.
+++ О ПВО. Если в составе выдвигающеся дивизии (возможно это мехдивизия РГ "Хамураппи") имеются банальные Шилки и ПЗРК то этого может и хватить. Т.к. Шилка имеет РЛС способную хоть как-то работать при таких условиях. Апачи и Кобры - нет. Диапазончики электромагнитные не те.
+++ Однако, по сведениям РБК колонна выдвигается в сторону Насирии, а не Наджафа. Это ИНТЕРЕСНЕЙ. Если почтенный дядька Хамураппи сможет сбить Маринсов под Насирией, то могут появиться РЕАЛЬНЫЕ шансы на разгром 3-й мехдивизии ЮСов под Наджафом. А если и нет - то рейд по "ниточке" снабжения и прочим тылам американских войск с известными последствиями. После чего можно будет до окончания бури (говорят до выходных продлиться) смыться обратно в Междуречье.
