>Ежели этих самых спецов было так много и они пользовались таким влиянием, как сие описано в цитируемом Вами, то куда ж в таком разе выветрился профессионализм этих спецов в 30-е годы? Почему совершенно не осталось тех, кто был учениками этих самы "спецов", равно как следов их деятельности?
Для того, чтобы помогать вести гражданскую войну опыта Восточного фронта Первой Мировой было достаточно. В сравнении с опытом немцев 1916-18 гг. на Западном фронте опыт российских военспецов имел весьма сомнительную ценность. Военспецы преподавали военную науку выдвиженцам из простых в 20-х и начале 30-х. Это реальный эффект от их деятельности.
>Почему на начало ВОВ не было никакого вменяемого плана развертывания войск, в отличие от ВВ1 (а утверждает такое не кто иной, как маршал Рокоссовский - уж он-то знал)
Глупости. План развертывания был и ничем не хуже плана 1914 г. К.К.Рокоссовский в 1941 г. был командиром корпуса и о руководящих документах стратегического уровня не имел ни малейшего понятия.
>А "спецы", выходит, просто растворились в тумане времени? Или я чего-то не понимаю?
Они просто сошли со сцены. У нас офицерский состав был намного моложе, чем у немцев. 40-летний командарм был у нас обычным делом, у немцев 40-летний командир дивизии в начале войны - редкость. Вы посмотрите на Гота - сухопарый пенсионер чистой воды.
С уважением, Алексей Исаев
Re: Спецы - Alexey Samsonov11.03.2003 10:43:46 (107, 2012 b)
Re: Спецы - Исаев Алексей11.03.2003 11:37:22 (101, 3902 b)
Ре: Спецы - VLADIMIR12.03.2003 07:02:23 (38, 397 b)
