|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
26.02.2003 18:32:42
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
При столкновении с современным противником...
>В форме "Что лучше, самолет или тяжелое орудие?". 100 кг бомба по разрушительным возможностям это аналог 203 мм снаряда.
>Развитие авиации ставит под вопрос наличие тяжелой артиллерии. Особенно если не стоит вопрос господства в воздухе.
...шансов у громоздких крупнокалиберных систем нету. Но ведь гляжу, что и при штурме Грозного, где надо было выбивать засевшего в укреплениях противника с полной неспособностью к контрбатарейной борьбе (вот где были условия для самой возможности боевого применения такой артиллерии), те же "Тюльпаны" не применялись. Видимо, они качественно никак не могли усилить группировку сравнительно меньших "Акаций", "Мста" и Д-30. Из чего вывод: на склады, если не на слом. Как я понимаю, снаряды ВТО для таких систем неперспективны?
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru