|
От
|
Петр Тон.
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
18.02.2003 20:54:55
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Директива № 1 и мобпакеты (письмо А. Исаеву)
Во время моего отдыха от Форума (особая благодарность Администрации) я послал Алесею Исаеву по e-mail ответ на его https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/480711.htm
Ответа не получил.
Причин не знаю, они и не важны.
Публикую здесь:
=====
Здравствуйте.
>Есть два факта:
>а)командующие армий и округов не имеют права вводить в действие план прикрытия без указивки из Москвы.
>б)ранним утром 22 июня началось вскрытие пакетов с планами прикрытия и их практическое использование.
Нет. Согласно "Директив наркома обороны СССР и начальника Генштаба командующим округов на разработку планов прикрытия" (см. в малиновке док. 482 для КОВО и аналогичные для других округов):
План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей, члена Главвоенсовета и начальника Генерального штаба Красной Армии подписями следующего содержания: "Приступите к выполнению плана прикрытия 1941 года."
Был ли в Директиве № 1 такой текст?
Нет, его не было.
Следовательно, Ваш тезис:
>Директива №1, разосланная в округа означала разрешение вводить план прикрытия, с указанными в ней оговорками по характеру боевых действий. "Быть готовыми отразить"<=>"быть готовыми использовать планы прикрытия". Что и было сделано.
неверен.
Соответственно, в своих распоряжениях на места командующие округами также не стали ничего писать о вводе и выполнении планов прикрытия. Потому как указания из Москвы не было.
Вскрытие же пакетов, повторюсь еще раз, происходило, в основном, по указанию командармов на местах (читайте того же Москаленко) или же (что реже) самочинно (читайте Рокоссовского).
А что, извините, тактическим командирам оставалось делать, когда нет никакой связи с командованием округа и, главное, нет никакого другого руководящего документа - "что делать, если враг нападет"?
>>Вы же "толкали" тезис о том, что пакеты вскрывали по получении Директивы № 1 (которая пришла в тот же штаб КОВО в 00-25 и была расшифрована в 01:00 - по Баграмяну), причем говорили, что процесс был чуть ли не "лавинообразный".
>Расшифрована, направлена в армии это опять потеря времени. И какой смысл начинать "прикрываться" если нападение только "возможно"?
Вот и я о том же - НИКАКОЙ СВЯЗИ с вводом в действие планов прикрытия Директива № 1 не имеет.
Один наводящий воппрос: как Вы полагаете, если бы из Москвы не поступала бы Директива № 1, количество вскрывших пакет было бы больше или меньше?
Я полагаю, что приблизительно такое же. Думаю, что и Вы здесь со мной согласитесь, что будет означать мою правоту.
С ув.,
Петр Тон
=====
До свидания
- Ctrl-C-Ctrl-V - Исаев Алексей 19.02.2003 09:25:39 (165, 3484 b)
- Ваш е-мейл, извините, не угадал :-) - Исаев Алексей 18.02.2003 23:23:05 (172, 275 b)
- Re: - Петр Тон. 18.02.2003 23:37:19 (139, 975 b)
- Ре: Ре: - Игорь Куртуков 18.02.2003 23:53:17 (111, 778 b)
- Ре: Ре: - Петр Тон. 19.02.2003 00:13:30 (75, 1362 b)
- Ре: Ре: - Игорь Куртуков 19.02.2003 00:28:46 (81, 336 b)
- Ре: Ре: - Петр Тон. 19.02.2003 02:41:02 (66, 565 b)
- Ре: Ре: - Игорь Куртуков 19.02.2003 04:17:42 (65, 181 b)
- Ре::-) - Петр Тон. 19.02.2003 04:25:04 (57, 463 b)
- Ре: Директива №... - Игорь Куртуков 18.02.2003 22:47:40 (148, 2201 b)
- А дальше? - Kazak 18.02.2003 23:10:46 (94, 335 b)