От Черный мессер Ответить на сообщение
К Лис Ответить по почте
Дата 08.02.2003 23:18:34 Найти в дереве
Рубрики Современность; Спецслужбы; Версия для печати

Не забывайте, что в случае с тем же Пентагоном...

мы говорим о самолете - почти пятидесятиметровой махине толщиной почти в пять метров, к которой приделаны два крыла по 16 метров каждое. И керосин там только в центроплане и крыльях, все, что за крыльями - полое или набитое пассажирами и всякой прочей дрянью.
При столкновении с Пентагоном такой аппарат должон был или войти в здание чуть дальше передней кромки крыла и так и остаться лежать, или пройти дальше с отрывом крыла.
Официальная верися о том, что крылья сложились и влезли следом за фюзеляжем, по-моему, не канает. Фюзеляж мог втащить их следом за собой только при сохранении основных силовых конструкций, но "складывания" крыла они, эти самые конструкции, выдержать не должны были. Выдержали - не сложилось бы. Следовательно, или самолет не входит целиком, или крылья лежат снаружи и догорают.
В обоих случаях хвост еще долго должен был торчать из здания.
Полста метров самолет внутри пропахать не мог.
Но съемки Пентагона сразу же после атаки хвоста не демонстрируют.
Стало быть нам вруть про Пентагон.
А если нам вруть про Пентагон, то почему?

Мне в этом случае вспоминается Гитлер с поджогом рейхстага.

ЧМ