>а)стоили ли проливы крушения государственности?
>б)стоило ли вообще лезть в европейские разборки именно в такой форме? Может стоило других союзников поискать?
вопросы поставлены с позиции апостериорного знания.
а). До 14 года никто и в кошмарном сне не мог предвидеть: 1. - продолжительности войны, 2. - масштаб вовлечения общества в это явление, 3. - плачевные (а вернее, судьбоносные) последствия "маленькой победоносной войны"
поэтому - проливы стоили того, чтобы ввязаться за них в европейскую драчку. крушение государственности - непредвиденное осложнение с летальным исходом после затяжной болезни.
б) Европа тогда была центром мироздания, "вселенской биржей", а Россия - одним из основополагающих игроков на этой "бирже", и стоять в стороне и таскать каштаны чужими руками не вышло бы, слишком велика ответственность, которая есть оборотная сторона медали под названием "влияние".
Вам слово!
Re: проливы и... - Исаев Алексей28.01.2003 17:23:01 (128, 849 b)
