|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
24.12.2017 16:13:11
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Ре: В основном...
>странная логика, война на выживание для японцев а позволить себе рисковать не могли русских командиры
А ради чего русским рисковать потерей армии?
>>>русская армия выросла в несколько раз
>а здесь сдали Корею, половину М., ВМБ П-А вместе с флотом и бюджет трещит по швам, все ради сохрания нескольких дивизий?
Корея не российская земля, ее и не собирались колонизировать.
Можно подумать бюджету будет легче от потери армии и КВЖД.
Порт-Артур это к флоту. ))
>>>ну врядли бы уничтожили всю и заплатить пришлось бы японцам много, отошли бы русские за Харбин а за следующие 4-6 месяцев восстановили силы
Так что в реале произошло? Отошли, восстановили и войну проиграли. Только здесь пришлось бы на 10-15 дивизий вывезти из Европейской части больше + утерянные запасы.
Впрочем, если бы армия проиграла раньше, то и войну закончили раньше. С потерей Артура и флота. ))
>>Японцам ни разу не удалось нанести катастрофических потерь русской армии. разве что падение Артура и высвобождение трех дивизий Ноги сразу усилило полевую армию и дало возможность победить при Мукдене.
>
>японцы за это время достигли почти всех целей войны а русские потеряли все ради чего преключение затевали, зачем такая армия?
Так кто затевал это приключение - армия или император и окружение? Куропуткину война на ДВ из-за концессии нафиг не сдалась.
России эта война была не нужна.
>и у них потерии будут как и растягивание коммуникаций
И что? Мы про русскую армию.
>И главное то что этого удалось избежать скорее заслуга флота.
Сначала флот отобрал деньги у армии и все равно оказался не готов и не смог выполнить задачу - не дать высадится японцам на континенте.
>не так, 100 броненосцев не мобилизируеш, в войну БД ведет прежде всего флот построенный в мирное время
Так и армия не может воевать не обученным запасом. Его готовят до войны, а на неотложные нужды не дали 300 млн рублей.
>>Одним ударом они потеряли равенство 24 января 1904 г. А через полтора месяца еще потеряли три броненосца(один утонул, два в ремонт).
>
>и японцы несли потерии, треть ЭБР потеряли на минах и потерии эти были невосполнимы
Потери японцев оказались несущественными и уже после высадки армии на континент.
>Это для армии можно призвать резервистов, даже обучить новых солдат, дать винтовки и банально все войну даже наращивтать силы что превращает боевые действия часто в длительную войну которая стоит миллиарды и большие людские ресурсы. Как там русские расчёты в 1905? Ещё год войны, потерии в 200 тыс. и миллиард рублей...
Это время, которого оказалось нет. А теперь представим что без флота армия имела бы на ДВ не 10 дивизий, а 20 и сразу, с первого дня войны.
>На нужды войны РИ потратили 2.3 миллиарда, её продолжение довело бы траты до 4-5 миллиардов, имхо.
За все надо платить.
>На этом фоне создание групировки флота способной, в теории, разбить японский флот в решающем сражение выглядит экономически наиболее эффективным средством.
Так что ж не создали? Получается денег пожалели. ))
С уважением, Марат