|
|
От
|
SKYPH
|
|
|
К
|
Инженер-109
|
|
|
Дата
|
15.12.2017 00:19:36
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Крысы существенно более устойчивы к облучению.
>>Там вообще утверждалось о сомнительности перспектив пилотируемого полета на Марс при существующих возможностях защиты экипажа от излучений.
Это похоже на правду.
>
>вот интересно - а ведь на Луну то слетали успешно.... Удлинение экспозиции вот прямо убивает?
Запуски к Луне подгадывали к спокойному Солнцу, полет к Марсу существенно более длителен и попасть в такое спокойное окно вряд ли получится, и это не считая того, что магнитосфера Земли вообще говоря вытягивается солнечным ветром за пределы лунной орбиты, и это тоже учитывалось при запусках. Но даже если не попадать под вспышки на Солнце, которые гарантированно убьют космонавтов, то утверждается, что минимальная доза за полет все равно составит вплоть до 1 зв, а это весьма много.
- Можно и без крыс - Г.С. 15.12.2017 10:40:10 (599, 802 b)
- Уже. - SKYPH 15.12.2017 12:44:19 (390, 782 b)