ВИФ2 NE

	От	Begletz
	К	All
	Дата	18.02.2016 23:36:13
	Рубрики	WWII;

А финны использовали штурмовые группы в ВМВ? Они ж наступали в 1941м (-)

Как таковых групп не было. - kapral250 19.02.2016 08:26:28 (1150, 386 b)
- Re: Тогда и у немцев их не было :) - RostislavDDD 20.02.2016 14:04:25 (1140, 882 b)
  - Модераториал. Унылый какой-то троллинг у Вас в этой ветке. Отдохните недельку. (-) - Администрация (Юрий А.) 21.02.2016 10:32:54 (550, 0 b)
  - Re: Тогда и... - ttt2 20.02.2016 20:30:40 (680, 231 b)
    - Re: Конечно. - RostislavDDD 21.02.2016 05:52:09 (649, 764 b)
      - Японцы потеряли в два-три раза больше, их 6-я армия разгромлена - это "ничья"?! (-) - Dervish 21.02.2016 08:43:07 (547, 3 b)
        
        Стыдно в 2016 году повторять эти сказки. - СБ 21.02.2016 09:51:49 (685, 250 b)
        
        стыдно натягивать гумку для кохания на глобус - Rwester 21.02.2016 13:51:23 (606, 170 b)
        
        А в Киеве дядька. - СБ 21.02.2016 14:14:19 (521, 755 b)
        
        не так далеко - Rwester 22.02.2016 00:43:20 (400, 1041 b)
        
        Re: не так... - СБ 22.02.2016 09:43:13 (396, 2200 b)
        
        Re: не так... - Claus 23.02.2016 16:42:39 (221, 459 b)
        
        Вы промахи японского командования выдаете за добродетель - Skvortsov 22.02.2016 10:51:03 (404, 1684 b)
        
        Re: Вы промахи... - СБ 22.02.2016 13:53:45 (382, 3205 b)
        
        Re: Вы промахи... - Claus 23.02.2016 16:44:56 (224, 238 b)
        
        Это неправда (про ЮЗФ) - Исаев Алексей 22.02.2016 21:49:14 (339, 963 b)
        
        Re: Это неправда... - СБ 23.02.2016 10:23:09 (295, 2067 b)
        
        Re: Вы промахи... - Skvortsov 22.02.2016 17:08:35 (282, 4410 b)
        
        Re: не так... - sas 22.02.2016 10:31:45 (253, 570 b)
        
        Re: не так... - марат 22.02.2016 10:23:45 (269, 586 b)
        
        Вы сейчас наверно какие то доказательства приведёте? - Кострома 21.02.2016 10:27:46 (512, 889 b)
        
        Re: Вы сейчас... - СБ 21.02.2016 11:15:36 (443, 1462 b)
        
        Стыдно в 2016 году рассказывать сказки про полторы дивизии. - Skvortsov 21.02.2016 10:23:09 (672, 534 b)
        
        Другие графы у Coox-а на другой странице - Исаев Алексей 21.02.2016 14:21:03 (614, 402 b)
        
        У наших цифры потерь со временем растут, у японцев - снижаются... Забавно. (-) - Dervish 23.02.2016 08:00:24 (210, 3 b)
        
        Это у всех бывает - Исаев Алексей 23.02.2016 11:30:29 (276, 403 b)
        
        Re: Это вообще третий вариант :) - sas 21.02.2016 15:46:55 (364, 75 b)
        
        Re: Другие графы... - Skvortsov 21.02.2016 15:39:22 (441, 801 b)
        
        А у нас бьются? - Исаев Алексей 22.02.2016 21:53:39 (281, 421 b)
        
        Видимо нет. - Skvortsov 23.02.2016 00:46:24 (228, 263 b)
        
        И из под лопаты картина иная - wadimych 21.02.2016 15:17:18 (415, 43 b)
        
        Спасибо, таблица без источников :) - wadimych 21.02.2016 15:11:33 (383, 36 b)
        
        Re: Спасибо, таблица... - Пауль 21.02.2016 18:59:40 (354, 288 b)
        
        Если б вы посмотрели собственную ссылку, то вы бы поняли, что зря её приводили. - СБ 21.02.2016 11:20:31 (516, 809 b)
        
        Re: Если б... - sas 21.02.2016 13:09:08 (424, 555 b)
        
        Re: Если б... - СБ 21.02.2016 13:51:38 (391, 1196 b)
        
        Re: Если б... - sas 21.02.2016 14:49:45 (348, 1982 b)
        
        Re: Стыдно в... - wadimych 21.02.2016 09:54:33 (564, 387 b)
        
        Как минимум "Фронтовую иллюстрацию" М.Коломийца - Исаев Алексей 21.02.2016 10:23:16 (610, 140 b)
        
        Алексей, после ляпов Максим Игоревеча - wadimych 21.02.2016 11:00:07 (565, 102 b)
        
        Тогда ищите Coox - Nomonhan 1939 - Исаев Алексей 21.02.2016 14:24:20 (450, 227 b)
        
        Максим Викторович конечно же (-) - wadimych 21.02.2016 11:03:09 (274, 0 b)
        
        Там японские потери занижены. Даны по первоначальной сводной справке. - Skvortsov 21.02.2016 10:52:48 (473, 124 b)
      - Вничью!? - Кострома 21.02.2016 08:21:59 (492, 1010 b)
        
        Re: Вничью!? - RostislavDDD 21.02.2016 10:31:54 (484, 436 b)
    - Re: Тогда и... - СБ 20.02.2016 21:20:49 (543, 568 b)
      - Re: Тогда и... - марат 21.02.2016 15:51:07 (269, 588 b)
      - Re: Тогда и... - ttt2 20.02.2016 22:18:12 (489, 489 b)
        
        Re: Тогда и... - СБ 20.02.2016 23:50:29 (425, 1059 b)
        
        Re: Тогда и... - Валера 20.02.2016 23:00:49 (437, 112 b)
  - Вообще странное дело - Паршев 20.02.2016 15:37:33 (844, 737 b)
    - Re: Вообще странное... - Begletz 20.02.2016 19:58:40 (658, 371 b)
      - Ну да, а выход к Баренцу отдали просто так - Паршев 20.02.2016 23:05:49 (549, 14 b)
        
        Если учесть, что начали с требования безоговорочной, то не так уж плохо (-) - Begletz 20.02.2016 23:25:21 (361, 0 b)
        
        Вы сейчас о чём? - Кострома 21.02.2016 00:26:59 (505, 364 b)
        
        Re: Вы сейчас... - Begletz 21.02.2016 01:51:36 (486, 260 b)
        
        И кто бы немцев из Лапландии выгонял? (-) - Кострома 21.02.2016 08:23:56 (261, 0 b)
        
        Если интересно, то вот тред на аксисхистори - Begletz 21.02.2016 18:17:27 (403, 279 b)
        
        Re: Если интересно,... - yav 21.02.2016 20:03:54 (343, 846 b)
        
        Re: Если интересно,... - yav 21.02.2016 22:23:34 (298, 883 b)
        
        на 2й стр. Там не скрин с оригинала, а перевод на англ и скрин статьи на финском (-) - Begletz 21.02.2016 20:19:45 (199, 0 b)
        
        Одно другое не исключает (-) - Begletz 21.02.2016 16:29:11 (184, 0 b)
    - Тактические победы при стратегических поражениях. Как у немцев. (-) - Begletz 20.02.2016 17:25:09 (477, 0 b)
      - Re: Тактические победы... - Gomer 20.02.2016 17:48:44 (679, 370 b)
        
        А у их противников--стратегические победы, несмотря на тактические поражения - Begletz 20.02.2016 19:35:02 (571, 17 b)
        
        А что Иломатси??? - Кострома 20.02.2016 22:07:28 (492, 168 b)
        
        Re: А что... - Begletz 21.02.2016 00:13:01 (460, 356 b)
        
        Re: А что... - марат 21.02.2016 14:20:59 (321, 347 b)
        
        Re: Тактические победы... - СБ 20.02.2016 19:22:23 (555, 1086 b)
        
        Re: Тактические победы... - Митрофанище 20.02.2016 19:48:20 (523, 205 b)
        
        Re: Тактические победы...и потери на 31.12.1941 Востоке 830903 человека - Pav.Riga 21.02.2016 01:24:23 (482, 1102 b)
        
        Re: Тактические победы...и... - sas 21.02.2016 02:50:48 (467, 783 b)
        
        Re: Тактические победы...и... - марат 21.02.2016 15:54:45 (333, 817 b)
        
        "Боевая" численность у Красной Армии в 1941 была крайне невысокой - apple16 23.02.2016 05:17:07 (286, 1446 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - СБ 23.02.2016 09:49:22 (222, 2593 b)
        
        Нужны четкие критерии - apple16 23.02.2016 18:07:30 (158, 316 b)
        
        Re: Нужны четкие... - СБ 04.03.2016 13:46:47 (38, 835 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - sas 23.02.2016 10:00:07 (178, 483 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - СБ 23.02.2016 21:32:10 (145, 1107 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - sas 23.02.2016 22:45:51 (147, 776 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - СБ 01.03.2016 12:01:17 (57, 1304 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - sas 01.03.2016 12:50:18 (51, 699 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - СБ 01.03.2016 14:43:11 (53, 1193 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - sas 01.03.2016 15:57:19 (49, 888 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - СБ 04.03.2016 11:20:22 (34, 1377 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - sas 04.03.2016 14:23:34 (25, 1554 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - Пауль 23.02.2016 07:58:19 (228, 729 b)
        
        Тут два фактора - apple16 23.02.2016 18:01:01 (161, 1894 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - VLADIMIR 23.02.2016 08:03:28 (200, 666 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - Пауль 23.02.2016 09:23:31 (202, 1067 b)
        
        Re: "Боевая" численность... - VLADIMIR 23.02.2016 14:10:51 (162, 544 b)
        
        Re: Тактические победы...и... - Pav.Riga 21.02.2016 17:45:13 (254, 962 b)
        
        Re: Тактические победы...и... - sas 21.02.2016 17:23:59 (282, 444 b)
        
        Re: Тактические победы...и... - марат 21.02.2016 18:41:52 (248, 669 b)
        
        Re: Тактические победы...и... - Begletz 21.02.2016 01:53:50 (432, 366 b)
        
        Re: Тактические победы...и... 92% от Kampfstaerke - Pav.Riga 21.02.2016 17:13:52 (347, 895 b)
        
        Дык, у немчуры так считать потери нельзя - Begletz 21.02.2016 18:14:57 (356, 288 b)
        
        Re: Дык, потери то заменялись но качеств проседало ... - Pav.Riga 22.02.2016 15:01:26 (240, 905 b)
        
        Re: Дык, потери - Begletz 22.02.2016 17:46:20 (234, 972 b)
        
        Re: Дык, потери 1941-го на Востоке несопостовимы ... - Pav.Riga 22.02.2016 21:53:20 (232, 756 b)
        
        И потерянных лошадок 179 тыс не забудьте - Begletz 24.02.2016 03:29:12 (168, 436 b)
        
        Re: И потерянных... - Pav.Riga 24.02.2016 23:44:45 (117, 367 b)
        
        Re: Тактические победы...результат пиара - Pav.Riga 20.02.2016 18:16:07 (527, 963 b)
  - Вы путаете теплое с мягким, даже неудосужившись изучить вопрос. Извините. (-) - kapral250 20.02.2016 14:48:15 (522, 0 b)
    - Re: Все что нужно знать про "тактику штурмовых групп" . На примере КА - RostislavDDD 20.02.2016 15:33:00 (655, 234 b)
  - Re: Тогда последние слова финского прапорщика "Это не русские!" - Pav.Riga 20.02.2016 14:20:53 (698, 616 b)
- Как-то неубедительно. Они ведь нашу подготовленную оборону прорывали, так? - Begletz 19.02.2016 17:15:32 (833, 130 b)
  - Оборона была подготовленной относительно. - kapral250 19.02.2016 18:38:30 (948, 1398 b)
    - Спасибо! А известны суточные потери финнов в этом наступлении? - Begletz 19.02.2016 21:05:26 (678, 33 b)
      - Re: За суточные не скажу - sas 20.02.2016 22:31:15 (397, 279 b)
        
        Спасибо! А что 3 цифры в каждой колонке означают? - Begletz 20.02.2016 23:24:16 (305, 36 b)
        
        Re: Точно не помню - sas 21.02.2016 00:14:42 (315, 109 b)
        
        Да, скорее всего. (-) - Begletz 21.02.2016 01:27:59 (169, 0 b)
      - К сожалению конкретикой не владею. Не задавался целью. - kapral250 20.02.2016 14:55:49 (405, 231 b)