>> Насколько можно доверять утверждению "на практике КУРВы были только в офицерских танках, остальные превращены в Т-64Б1
>
> Осталось уточнить, что такое "офицерские танки" ))
В переводе с русского на русский.
Комвзвода и выше, плюс некоторые замкомвзвода и т.д. В общем танки с "продвинутыми" экипажами. В данном случае не "К", там совсем
другая история.
> Были изначально Т-64Б и Т-64Б1 никто в войсках Б в Б1 специально не "превращал". Разве только КУРВ приходил в негодность, но после этого модификация не менялась.
Немного "разверну" проверяемую информацию.
Не "специально", а "по факту". Т.е. официально модификация не менялась, а по факту он был уже Б1. Поскольку часть просто "пришли в
негодность" и вся недоступная пониманию "простыми танкистами"(тм) электроника была вынута от греха подальше, вместе с доступными для
снятия коробками/кабелями/волноводами, а часть были использованы в качестве доноров. Соответственно, в более-менее приличном
состоянии поддерживались КУРВ танков с "продвинутыми" экипажами, в т.ч. за счёт доноров. В результате фактическое соотношение
полноценных "Б" и фактических "Б1" (не важно, с завода он таким пришёл или получился от жизни хорошей) стало не 4:1, а примерно 1:3
... 1:4.
Вот и пытаюсь проверить, насколько правдоподобна такая ситуация.
>> плюс вернувшиеся из капремонта без КУРВ но с полноценной СУО"?
>
> СУО Б и Б1 была идентичной. В чем именно вопрос?
В том, что они бывшие "А" и т.д.
--
CU, IVan.
Re: В рамках... - Чобиток Василий08.10.2014 16:47:59 (117, 1518 b)
