От
Begletz
К
amyatishkin
Дата
05.10.2014 21:43:44
Рубрики
Современность
; ВВС;
А что на Н-ском им Чкалова сейчас происходит, кто в курсе? (-)
Пардон, ссылка в ЖЖ на Су-34. А зачем 2 пары рулей высоты, передние и задние? (-)
-
Begletz
05.10.2014 21:49:09 (244, 0 b)
Любое движение тела в пространстве можно разложить на
-
Robert
06.10.2014 00:22:33 (222, 288 b)
Re: Пардон, ссылка...
-
Andrey~65
05.10.2014 23:09:27 (280, 181 b)
на аэродинамике - плохо сказывается
-
bedal
06.10.2014 09:10:41 (220, 921 b)
Re: на аэродинамике...
-
МиГ-31
06.10.2014 18:45:23 (90, 1130 b)
Ламерский вопрос - нельзя было все крыло немного вперед сдвинуть или расширить?
-
Keu
06.10.2014 12:43:34 (180, 120 b)
так приблизительно так и сделади на пакфа. там можно сказать пго интегрированное (-)
-
Lazy Cat
06.10.2014 13:45:40 (102, 0 b)
Да многие ПГО по-быстрому ставят если надо. Не один Суxой такой
-
Robert
06.10.2014 12:56:08 (157, 498 b)
ПГО в случае Мираж III и сушек - это совсем разные вещи
-
bedal
06.10.2014 15:02:07 (124, 186 b)
Естественно, все случаи - разные причины
-
Robert
06.10.2014 15:17:46 (121, 473 b)
Согласен (-)
-
bedal
06.10.2014 16:12:53 (41, 0 b)
это 1.просто новый самолёт и 2.в остальных-то режимах нормально, зачем больше? (-)
-
bedal
06.10.2014 12:53:00 (106, 0 b)
Чтоб ПГО не портило обтекание крыла (-)
-
Keu
06.10.2014 13:25:21 (79, 0 b)
На каком-то из суxиx
-
Robert
06.10.2014 13:36:20 (130, 157 b)
Re: на аэродинамике...
-
А.Никольский
06.10.2014 12:39:20 (164, 574 b)
ну да, при наличии УВТ _необходимости_ в ПГО нет. (-)
-
bedal
06.10.2014 12:52:05 (84, 0 b)
объективности ради, это не так
-
Кадет (рус)
06.10.2014 16:26:06 (121, 1100 b)
речь о _необходимости_, это раз, и за всё надо платить - это два
-
bedal
07.10.2014 08:15:14 (61, 684 b)
Ре: объективности ради,...
-
Robert
06.10.2014 18:27:45 (91, 957 b)
Ре: объективности ради,...
-
zb485c
06.10.2014 20:14:40 (73, 626 b)
Не ПГО не отменяет законов аэродинамики, а УВТ. Сорри (-)
-
Кадет (рус)
06.10.2014 16:55:50 (67, 0 b)
