|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
02.10.2014 16:50:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Флот;
|
|
Re: Мне кажется,...
>>Вся проблема в том, что ожидали, и что получилось. Ожидали полного разгрома немецкого флота. Получилась тактическая ничья, но стратегически стороны вернулись к положению до Ютланда.
Инициатива боя все-таки исходила от немцев, которые считали, что они либо победят, либо разменяют свои корабли на английские в пропорции 1:1,2 и тем самым сократят английский линейный флот до ничтожества которое, как Вы правильно заметили, будет раздергано по частным задачам и не сможет уже соединиться в серьезную силу. Весь замысел был целиком "Мэхеновсикий".
И результата целиком играет на эту концепцию, т.к. Ютланд стратегически был поражением Германии: у Англии осталось достаточно сил, чтобы, блокируя остатки немецкого флота, продолжать господствовать на море.
Во все наполеоновские войны флот Канала с кораблями 1-го и 2-го классов точно так же бездействовал, блокируя Брест, и ситуация была один в один. Это не мешало сотням английских фрегатов прочно держать моря.
А я еще не упомянул русско-японскую войну, которая гениально вписывается в мэхеновскую концепцию; и русских флотоводцев, ИМХО, справедливо упрекали в том, что они не попытались сделать свой Ютланд во время порт-артурского сидения, пускай даже ценой взаимной аннигиляции с японцами. Замечу, что основной свой труд Мэхен написал за 15 лет до РЯВ.
Если противник уклоняется от линейного боя, значит, он его как бы заведомо проиграл, на действия противоположной стороны это никак не сказывается.