|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Nur
|
|
|
Дата
|
29.09.2014 16:33:05
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: С того...
Скажу как гуманитарий
>>Баллистика у него не та, чтобы прицельно и бесшумно на 400 м стрелять.
>на войсковых испытаниях стреляли и поражали из ВСС и на большей дистанции, резко падала кучность и большое снижение траектории. потому сказали 350-400 предел. но МП5с глушителем не может и этого.
На испытаниях можно и блоху подковать. Пуля тяжелая, теряет скорость, траектория крутая, начальный импульс невелик.
>>Кто что породил? Как раз патрон 9х21 - тупиковый тупик, все эти задачи решает усиленный 9х19.
>>Пистолет СПС проиграл все конкурсы, в чем преимущества семейства ЦНИИТочМаш перед тульским 9А91 - неизвестно. Разве что лоббисты сильнее
>9А91 несмотря на бесконечные изменения остается с довольно сомнительной эргономикой и рядом вопросов которые НИКТО не собирается решать /куда вешать различные прицелы, как подстроить под габариты стрелка и пр./ это так мелко для многих наших производителей. и Тула тут не исключение, а порой и флагман. ЦНИИТочМАШ традиционно лучше работает с заказчиком, давайте закидаем его тухлыми яйцами как какие-нибудь журноламеры. Хотя тоже не без греха.
"традиционно лучше работает с заказчиком" - ясное дело. Только эргономика и у них не лучшая. А вопрос куда вешать прицел и как не обрезать пальцы об предохранитель решаются.
>с 9х19 усиленным (2 или три варианта) так пока и ничего толком не решили. Решать технологические вопросы и устранять технические недостатки наши разработчики не любят (как впрочем и не наши). Поэтому пока 9х21 живет, и еще немного поживет.
В нише малосерийного патрона для спецслужбы - вполне.
Надо понимать, в нем технологические проблемы решены, потому что были кардинально иными.
С уважением