|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
30.09.2014 10:08:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
ИМХО, параллели для пехоты закладываются.
Смысл параллелей был подвести пехоту на расстояние "последнего броска" перед штурмом или прикрыть саперов, закладывающих мину. Артиллерии там не было, кроме разве самой легкой, мортирок там каких-нибудь.
Между прочим, в самую первую "вобановскую" осаду (Маастрихта) капитан д'Артаньян погиб именно по той причине, что еще до закладки третьей параллели решился на отчаянную атаку бастиона. Его мушкетеров перестреляли, как куропаток во время сближения. Не исключено, что его смерть стала одним из доводов в пользу "постепенной атаке".
Предлагаю включить д'Артаньяна в число практиков, внесших неоценимый вклад в развитие осадного дела :-)
А батареи Вобан предлагал строить на насыпных позициях, таким образом, чтобы фланкировать фасы бастионов и обеспечивать т.н. "рикошетные выстрелы" вдоль линейно расположенных пушек противника. Они располагались сразу за первой параллелью, смысл которой и был в защите батарей от вылазок.
Это ноу-хау (рикошетный огонь и фланкирование) имело смысл только в XVIII веке, потом капониры придумали, а вот параллелями еще Порт-Артур брали.