От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев
Дата 30.09.2014 10:08:20
Рубрики 11-19 век; Армия;

ИМХО, параллели для пехоты закладываются.

Смысл параллелей был подвести пехоту на расстояние "последнего броска" перед штурмом или прикрыть саперов, закладывающих мину. Артиллерии там не было, кроме разве самой легкой, мортирок там каких-нибудь.

Между прочим, в самую первую "вобановскую" осаду (Маастрихта) капитан д'Артаньян погиб именно по той причине, что еще до закладки третьей параллели решился на отчаянную атаку бастиона. Его мушкетеров перестреляли, как куропаток во время сближения. Не исключено, что его смерть стала одним из доводов в пользу "постепенной атаке".

Предлагаю включить д'Артаньяна в число практиков, внесших неоценимый вклад в развитие осадного дела :-)

А батареи Вобан предлагал строить на насыпных позициях, таким образом, чтобы фланкировать фасы бастионов и обеспечивать т.н. "рикошетные выстрелы" вдоль линейно расположенных пушек противника. Они располагались сразу за первой параллелью, смысл которой и был в защите батарей от вылазок.

Это ноу-хау (рикошетный огонь и фланкирование) имело смысл только в XVIII веке, потом капониры придумали, а вот параллелями еще Порт-Артур брали.
От Олег...
К Константин Дегтярев (30.09.2014 10:08:20)
Дата 30.09.2014 11:27:43

Нет, по правилам там последняя батарея ставилась аж на гласисе противника...

...для бреширования шпица бастиона.

Вобан прежде всего знаменит тем, что описал по пунктам, с картинками, очень подробно всю правильную осаду, которую скорее всего проводили и до него. он её только ОПИСАЛ, выпустив свои "Правила". Причем атака описывалась с самого начала, ещё с подходов к закладке первой параллели, и вплоть до перехода через ров и занятия бастиона противника. ВСЁ это делалось закрытым методом, с помощью укрытий разного вида.

НО! Сам Вобан, судя по всему, НИ РАЗУ не провел свою атаку полностью, он, кстати, и сам пишет, что его исследование - всего лишь теоретическая разработка, на самом деле импровизация всегда рулит. И практически все атаки Вобана заканчивались штурмом, если противник не сдавался.
От Дмитрий Козырев
К Константин Дегтярев (30.09.2014 10:08:20)
Дата 30.09.2014 10:19:32

А с какой целью закладывать несколько параллелей?

>А батареи Вобан предлагал строить на насыпных позициях, таким образом, чтобы фланкировать фасы бастионов и обеспечивать т.н. "рикошетные выстрелы" вдоль линейно расположенных пушек противника. Они располагались сразу за первой параллелью, смысл которой и был в защите батарей от вылазок.

Если первая обеспечивает фронт осады и прикрытие артиллерии, то зачем все прочие кроме последней?

В ВОВ РККА провела несколько операций, в которых исходное положение для наступления было подготовлено такими вот "параллелями" - но там это имело тот смысл, что каждая следующая "парарлель" (траншея) являлась приближением позиции к переднему краю противника, для занятия обороны с целью недопущения ее захвата противником.

В полевой обороне это актуально - т.к. позиция может быть оборудована практически в любом месте. А для осады? осажденный может сделать вылазку,но укрепиться перед крепостной стеной он не сможет .
От Олег...
К Дмитрий Козырев (30.09.2014 10:19:32)
Дата 30.09.2014 11:28:34

Параллели нужны для расположения анфилирующих батарей это точно... (-)
От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев (30.09.2014 10:19:32)
Дата 30.09.2014 10:42:11

Ну, это, типа, Марлезонский балет

У которого три части и все обязательно надо станцевать.

Полагаю, что параллелей три из-за дальностей тогдашней артиллерии.

В русских наставлениях это переводилось так: "Таковых параллелей при осаде города бывает три: первая почти в 300 саженях от гласиса прикрытаго пути, вторая от него во 140 или 150 саженях, а третия у самаго гласиса"

Т.е., я так понимаю, первая - от ядер и крупной картечи, вторая - от мелкой картечи и пуль, третья - выскочить и добежать. Пока накапливаются войска в третьей траншее, во второй сидят стрелки и прикрывают саперов и штурмовиков. Наверное, так.
От Олег...
К Константин Дегтярев (30.09.2014 10:42:11)
Дата 30.09.2014 11:33:41

Посмотрите на любой чертеж атаки Вобана, там все очевидно, и лишних деталей нет.

>Полагаю, что параллелей три из-за дальностей тогдашней артиллерии.

Три параллели нужны для того, чтобы расположить ВСЕ анфилирующие батареи, чтобы простреливать ВСЕ фасы противника на атакованном фронте.

>Т.е., я так понимаю, первая - от ядер и крупной картечи, вторая - от мелкой картечи и пуль, третья - выскочить и добежать.

У Вобана описано и прохождение через ров, и заход на бастион противника - всё это - закрытым способом. Через ров проходили с помощью крытой сапы.

Другое дело, что по-моему никто не доводил дело до этого, скорее всего крепость просто сдавалась, если нет -то штурм. Например, Нарву в 1704 тоже брали правильной осадой, довели параллели до глассиса, обрушили бастион и дальше - штурм.
От Evg
К Константин Дегтярев (30.09.2014 10:42:11)
Дата 30.09.2014 11:25:33

Re: Ну, это

>У которого три части и все обязательно надо станцевать.

>Полагаю, что параллелей три из-за дальностей тогдашней артиллерии.

>В русских наставлениях это переводилось так: "Таковых параллелей при осаде города бывает три: первая почти в 300 саженях от гласиса прикрытаго пути, вторая от него во 140 или 150 саженях, а третия у самаго гласиса"

>Т.е., я так понимаю, первая - от ядер и крупной картечи, вторая - от мелкой картечи и пуль, третья - выскочить и добежать. Пока накапливаются войска в третьей траншее, во второй сидят стрелки и прикрывают саперов и штурмовиков. Наверное, так.

ИМХО. Строительство n+1 параллели прикрывается огнём из n параллели, соответственно, следующая параллель строится в зоне досягаемости огня предыдущей. Характерная дальность огня определяла конкретные числа параллелей и дистанции между ними.
От Дмитрий Козырев
К Evg (30.09.2014 11:25:33)
Дата 30.09.2014 11:42:23

Re: Ну, это

>ИМХО. Строительство n+1 параллели прикрывается огнём из n параллели, соответственно, следующая параллель строится в зоне досягаемости огня предыдущей. Характерная дальность огня определяла конкретные числа параллелей и дистанции между ними.

А откого прикрывать?
Артиллерия уже установлена и до крепости добивает.
От ружейного огня и картечи на близких дистанциях защищает сама сапа.
Вылазку осажденные не могут предпринять внезапно, т.к. не могут атаковать с любого участка стены - а должны выйти из крепостных ворот, на против которых можно держать и артиллерию и резервы.
Этим осада крепости и отличается от наступления на полевую позицию..
От Dargot
К Дмитрий Козырев (30.09.2014 11:42:23)
Дата 30.09.2014 18:41:01

Re: Ну, это

Приветствую!

>Вылазку осажденные не могут предпринять внезапно, т.к. не могут атаковать с любого участка стены - а должны выйти из крепостных ворот, на против которых можно держать и артиллерию и резервы.
>Этим осада крепости и отличается от наступления на полевую позицию..

Про прикрытый путь уже написали, добавлю, что на нем специально для накопления войск для вылазок делались плацдармы во входящих и исходящих углах. И сосредоточиться там можно скрытно, так как путь прикрыт от наблюдения и огня осаждающего гласисом.

С уважением, Dargot.
От Evg
К Дмитрий Козырев (30.09.2014 11:42:23)
Дата 30.09.2014 15:50:15

Re: Ну, это

>>ИМХО. Строительство n+1 параллели прикрывается огнём из n параллели, соответственно, следующая параллель строится в зоне досягаемости огня предыдущей. Характерная дальность огня определяла конкретные числа параллелей и дистанции между ними.
>
>А откого прикрывать?
>Артиллерия уже установлена и до крепости добивает.
>От ружейного огня и картечи на близких дистанциях защищает сама сапа.
>Вылазку осажденные не могут предпринять внезапно, т.к. не могут атаковать с любого участка стены - а должны выйти из крепостных ворот, на против которых можно держать и артиллерию и резервы.
>Этим осада крепости и отличается от наступления на полевую позицию..

"...Параллели связываются друг с другом зигзагообразными ... подступами и назначаются для обеспечения работ от вылазок - эти последние подвергаются сильному поражению ружейным огнем и встречаются везде выходящим широким фронтом из параллелей траншейным караулом, обход параллелей с фланга также труден, так как вылазочный отряд подвергается сам боковому удару из позади лежащей, более длинной параллели...."
В.В. Яковлев "Эволюция долговременной фортификации"

В в эл. виде есть, например, тут
http://rufort.info/library/yakovlev2/yakovlev2.html
От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев (30.09.2014 11:42:23)
Дата 30.09.2014 11:51:49

Именно от контратаки прикрывает

>Вылазку осажденные не могут предпринять внезапно, т.к. не могут атаковать с любого участка стены - а должны выйти из крепостных ворот, на против которых можно держать и артиллерию и резервы.
>Этим осада крепости и отличается от наступления на полевую позицию..

Вот это неправильно, т.к. специально для вылазок был предусмотрен т.н. "крытый ход", т.е. закрытая от противника траншея, идущая вдоль гласиса, в которой накапливались войска перед вылазкой.