|
|
От
|
sasa
|
|
|
К
|
Александр Булах
|
|
|
Дата
|
28.09.2014 18:41:45
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Вот обоснование вкратце
>>Чистатиретически
>
>>7,62мм в качестве спаренного вооружения бронетехники устарел (это не я сказал ув. VIM как-то высказывался) т.к.возможности шикарной СУО и стабилизированной платформы не соответствуют баллистике патрона.
>
>Мне кажется, что начинать в этом вопросе надо не с оценки возможностей шикарной СУО и стабилизированной платформы бронетехники.
>Начинать надо с задач, которые призвана решать та или иная бронетехника - танки, САУ, БМП, БТР и БРДМ.
>А потом надо понять, насколько эффективно участвует в решении задач отечественные спаренные пулемёты 7,62-мм и 14,5-мм, а также люковые зенитные 12,7-мм.
Цель - для пехоты увеличить кол-во носимого БК и снизить массу станкового пулемета при действиях в отрыве от брони. Замена ПКМ/Печенега на 5,45 в отделении дает выигрыш в массе БК более чем в 2 раза. Но для 5,45 800 метров предел. С другой стороны вес станкового крупнокалиберного пулемета с БК способного работать на дистанции 1-1,5 км > 50 кг вот и просится закрыть нишу пехотных 7,62 и 12,7 одним "промежуточным" пулеметом.
Для бронетехники - работа по расчетам ПТРК на дистанции > 1 км не тратя основной БК. Унификация пулеметного вооружения танков.
14,5 конечно хорош но в своей нише вытесняется АП...в частности РА закупает только БТР-82А с 30мм АП. Кроме практически во всех перспективных буржуинских да и наших БТР/БМП заложено требование защиты от 14,5 мм