|
|
От
|
Александр Булах
|
|
|
К
|
sasa
|
|
|
Дата
|
28.09.2014 16:47:18
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: 7,62мм в качестве спаренного вооружения бронетехники устарел? С ЧЕГО ЭТО?!
>Чистатиретически
>7,62мм в качестве спаренного вооружения бронетехники устарел (это не я сказал ув. VIM как-то высказывался) т.к.возможности шикарной СУО и стабилизированной платформы не соответствуют баллистике патрона.
Мне кажется, что начинать в этом вопросе надо не с оценки возможностей шикарной СУО и стабилизированной платформы бронетехники.
Начинать надо с задач, которые призвана решать та или иная бронетехника - танки, САУ, БМП, БТР и БРДМ.
А потом надо понять, насколько эффективно участвует в решении задач отечественные спаренные пулемёты 7,62-мм и 14,5-мм, а также люковые зенитные 12,7-мм.
>Если денег как у дурака фантиков - замена пулеметного вооружения бронетехники и новая линейка пехотных пулеметов
>Легкий 5,45(5,56мм) "штурмовой" пулемет аля SAW на уровне отделения. С новыми 4-х рядными магазинами (60-90 патронов) можно подумать об отказе от ленточного питания.сменные стволы короткий-длинный. ОКР "Токарь" нарисовывается.
Цель замены пулемётного вооружения какая?
Что вы хотите получить на выходе?
Рискну высказать свои догадки.
Снизить массу пулемётного вооружения и боеприпасов?
Но существующие параметры для бронетехники сейчас совершенно не критичны.
Обеспечить более высокие поражающие характеристики?
Но если мы рассматриваем патрон НАТО 5,56х45, то его показатели с пулей массой 4 грамма и скорости 866-925 м/с сильно уступают советскому 7,62х54 с пулей массой 9-13 грамм при скорости 825-855 м/с.
Если говорить применительно к бронетехнике с её стабилизированными платформами и шикарными СУО, с учётом расчёта кинетической энергии на срезе ствола, о вообще непонятно чего вам не хватает?..
Берём наш ПКТ или даже "Печенег" и этот самый SAW.
Имеем кинетическую энергию на срезе ствола:
У ПКТ ("Печенег") - 3289,61 (3062,81)
SAW - 1711,25.
И какие претензии к отечественному оружию на бронетехнике?
Про то, что на приличных дистанциях (около 1 км) более лёгкая пуля НАТО будет гораздо быстрее терять энергию, а это, соответственно, сильно ухудшит баллистику.
>Станковый (с опцией стрельбы с сошек) .338 на уровне взвода/роты
>7,62мм и 12,7мм убираем
Калибр 0,338 дюйма примерно соответствует в метрических единицах 8,5-8,6 мм.
Пулемёт такого калибра НЕ заменит 12,7 мм однозначна.
Про 14,5 мм и говорить нечего.
Эти соотношения даже считать нет смысла.
P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.