Re: и кому...
Здравствуйте
>>Нигде, кроме как над морями-акиянами, двухмоторные истребители пользы не показали. А практически двойной расход ресурсов на производство показали вполне.
>
>Начнём с того, что необходимость в тяжёлом (двухмоторном) дальнем истребителе ощущали ВВС всех ведущих стран мира. Обзавестись такими машинами мечтали даже Голландия, Польша и Швеция.
Пытаться-то пытались, только вот у Польши не взлетело, а то что взлетело у голландцев породило лишь разочарование. Потом 570 км/ч это опытный самолёт и без боевой нагрузки. При этом это уже меньше, чем у одномоторных. Т.е в итоге получится всё равно что-то вроде Пе-3 при этом с проблемной ВМГ и не унифицированный с Пе-2. Оно нам надо?
>Причины были очевидны. Роль дальней бомбардировочной авиации в рамках ставшей популярной теории Дуэ сильно завышалась
А при чём тут Дуэ? Если на ВВС РККА посмотреть, то у нас всю дорогу был как раз чудовищно завышен процент истребителей и с/в истребителей. Другой вопрос, что в значительной мере это от неумения управлять ими.
>, а для её поддержки требовались дальние тяжёлые истребители.
Кого? Кого Вы собрались сопровождать Як-2/4? Как раз дальних самолётов у нас мало, а с поддержкой на малую дальность лучше справятся одномоторные.
>Тот факт, что двухмоторный истребитель в манёвренном воздушном бою проигрывал одномоторному нисколько не умалял достоинства этих машин
Не умалял?!
>, так как их наличие над боевыми порядками дальних бомбардировщиков позволяло сильно снизить потери последних от противодействия перехватчиков противника. И это полностью подтвердила практика боевых действий Второй Мировой войны.
А кто мешал это делать однодвигательными? Аргумент "а у них дальность мала" применительно к реалиям ВВС РККА работает плохо.
>Прикрытие своего судоходства и корабельных группировок с воздуха в открытом море вообще безальтернативный вариант боевого применения. Нам эти бы машины очень пригодились бы не только над морем. Если бы И-29 или Та-3 пошли вовремя в серию, то нашей бы АДД пришлось бы гораздо легче летом 41-го.
И чем бы они помогли? Если у нас не было прямоты рук прикрыть имевшимися одномоторными истребителями бомберы, идущие бомбить передовые колонны немцев, то с чего должны нас спасти двухмоторные самолёты?
>О том, например, насколько более эффективные удары можно было наносить по Плоешти и говорить нечего.
А они бы туда долетели?
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
