|
|
От
|
Jack30
|
|
|
К
|
mina
|
|
|
Дата
|
28.02.2014 08:29:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: по хренотени...
>alexNAVY #27.02.2014 23:07
>Вованыч_1977> Насколько я знаю, от предшественницы - советской 57-мм А-220 - А-220М отличается весьма сильно.
> Откликаюсь.....выхожу из тени....
> Дело то не совсем в пушке....
> Хот я сначала про нее.
> Внешне - отличается, тут ты прав.
> НО. По сути - это та же пушка начала 70-х.
> Со всеми ее каками. Которые не позволили принять ее на вооружение.
> И снарядик тот-же. То есть снарядика то как раз и нет.
> На складах пусто. Если есть - сроки просрочены.
> НИМИ уже 20 лет не делает. Что бы развернуть производство нужны бабки и время.
> Это старого снаряда 50-х годов.
> На новый а-ля шведен нужно еще больше денег и времени.
> Скандинавы мандили лет десять....
> Кстати умные люди после того, что я сказал зададут один непростой для руководства нашего флота вопрос, который к 22160 не относится.
> Кто догадается?
> Так что А220М - это афера.
> БУревестник правда прикрывается некоей окр, заданной сухопутчиками......
> Реально, конечно на кор надо было ставить 190. Повышение серийности, снижение себестоимости.
> В исторической перспективе - управляемое вооружение.
> Это правильное, мудрое государственное решение.
> Но у нас сейчас нет таких руководителей с такими качествами.
> Просочилась инфа, что первый институт это и предлагал, но витя не внял.
> Собсна военной науке сейчас не до этого.
> Все расставляют шкафчики по стенкам, ховают бытовуху, переодеваются по дресс-коду, одевают бэйджи.
> Не до оружия и кораблей с танками.....
> http://www.balancer.ru/g/p3382782
А в чем вообще смысл в строительстве 57мм орудий, если есть вполне себе неплохие и хорошо отлаженные в производстве 76мм?
АК-176 весит 10 тонн ЕМНИП. Ну сколько там 57мм будет весить - пусть даже вдвое меньше. Но и эффективность тоже меньше. Не понимаю....
Виталий