|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Андрей Платонов
|
|
|
Дата
|
16.04.2013 23:15:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Флотофилам -...
"Киев" и "Минск" как продолжение пр. 1123 "Москва" и "Ленинград"
все это лидеры времен ВОВ
одновременно это столицы союзных республик в изначальном раскладе + колыбель революции
Харьков перестал быть столицей еще до войны
Проскочив малоземельный "Новороссийск" имеем возврат к системе столиц
"Баку", "Рига", "Тбилиси"
заслуженные имена "Таллин" и "Ташкент" ушли в БПК
"Фрунзе" замапился как человек, а не как город
непостоенный "Ереван" и остальная мелочевка (Кишинев, Вильнюс, Алма-Ата, Душанбе, Ашхабад)
страшно далеки от флота и от традиций любых
Те строгое следование названиям лидеров ВОВ маловероятно и Харькову не светило ничего изначально. Лидер "Харьков" по понятным причинам не вдохновлял тов. Горшкова - это не героический "Ташкент"
Я не думаю что есть какие-то документы по планированию названий - было бы имя физически
можно было бы о чем-то говорить
>Приходилось читать, что после "Киева" и "Минска" должны были следовать "Баку" и "Харьков". Но по известным причинам третий корабль стал "Новороссийском", а название "Баку" перенеслось на четвертый. Насколько это изложение корректно?