|
|
От
|
Solidol
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
20.04.2013 03:40:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Разница чисто...
>>Вы погорячились. Редко.
>
>Часто, если речь идёт о США. А в последнее время и в России тоже.
>К примеру, долгое время основным снайперским патроном в США был 308 Winchester,
Никогда он не был не только основным, но вообще каким-нибудь снайперским. А был 7.62 NATO.
Погуглите разницу.
>в то же время у гражданских пользователей были в широком ходу гораздо более
>настильные и дальнобойные магнумы, тот же 300 Winchester Magnum (это по поводу
>преимущества калибра у гражданских над военными).
300 ВМ не лучше 7.62 НАТО. Он только мощнее.
>. Выделка стволов Custom-винтовок
>всегда была лучше, чем у валовых армейских, лучше >и сейчас.
Вы не в курсе. Винтовка скаут-снайпера США - это не валовое оружие. И, если Вас не затруднит, не могли бы Вы на русском форуме использовать русскую же терминологию? Подсказка: custom rifle по-русски называется штучная винтовка.
>Прицелы в армии США
>применяются неплохие, но у гражданских пользователей выбор прицелов лучше, и можно
>всегда найти лучшего качества.
Да, и возить его на пострелюшки на своей тачке. А снайперу его по буеракам на 11-м номере таскать.
>Патроны в армии применяются заводские целевые, производства, например, Federal,
>а гражданские обычно сами себе патроны собирают.
Ну раз Вы такой знаток релодинга, расскажите нам, пожалуйста, почему патроны домашней сборки армия использовать не может?
(ЗЫ. Я не очень опытный релодер, 12 лет опыта с 4-мя калибрами, но чне эти проблемы понятны...)
>И т.д. и т.п.
>--
>Алексей
Алексей, у Вас несколько странный подход - Вы пишете "лучше", но не указываете, для кого лучше.
То, что лучше для оффисного хомячка или для полицейского/бандитского снайпера, не всегда лучше для снайпера серьезной армии.