|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Alexus
|
|
|
Дата
|
08.04.2013 13:33:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Прочитал обе статьи глазами.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Лобин А.Н. К истории образования стрелецкого войска (несколько замечаний о статье В.Н. Глазьева)
> http://www.milhist.info/2013/04/07/lobin_4/
> http://alexuslob.livejournal.com/
Исходная статья, по сути, не содержит ничего нового, единственное, что в ней было интересно - это список первых стрелецких голов.
Твой комментарий весьма убедительно доказывает генезис стрельцов от янычар, от "енычан" я прямо сучил ногами, как МПС. Однако я согласен с Денисовым, что присутствие на поле боя и участие в вылазках и осадах (в том числе и забрасывании рва фашинами) воинов без холодняка в то время кажется невозможным. Ситуация в какой-то мере напоминает известия о введении Генрихом Птицеловом конницы из быдла против венгров, в составе вооружения которой упоминают копье, кольчугу, щит, шлем, но не меч, из чего некоторые исследователи делали вывод, что вооружены они были только копьем. Или, как в сагах, упоминают, что некий достойный муж стрелял из лука, хорошо прыгал, плавал, метал копье и все дела, но ни слова не говорят о том, как он ногебал мечом или топором. Просто владение последними было настолько очевидно, что об этом просто не упоминали.
И. Кошкин