>Куда же они подевались-то. Т-80 до сих пор второй по массовости танк в РФ.
>>> в каких частях они стоят на вооружении? и где эти части дислоцируются?
птом спасибо тов. Грачеву, который заявил что Т-80 с ГТД плхой танк
>Да причем здесь внешние баки. У Т-80 внутри топливо понапихано везде где только можно. Куда ни проткни везде топливо. Внутренний запас топлива почти вдвое больше чем у Т-72.
>>> смотрим, и где там все баки? только два в задней части боевого отделения
вот схема расположения топливных баков на Т-64
[40K]
на Т-72
[63K]
на Т-80
[91K]
видим что схема расположения почти одинаковая, разницы нет
у всех в задней части боевого отделения есть топливные баки, вот только у Т-80 они по больше, да и в МТО добавили (которое закрыто от боевого отделения), т.к. ГТД все таки кушает больше
>Это если они сделаны по уму, а не так как на наших танках - алюминиевые канистры, соединенные резиновыми трубочками. Поэтому у нас, с заправленными наружными баками, в бой ходить нельзя категорически.
>>> а как это по уму?
для чего нужны наружные топливные баки?
>Применять его не стали потому, что нельзя в бой на керосиновой бочке ходить. Это очевидно как божий день.
>>> этими словами Грачев оправдывал свой провал в Грозном
работали не по уставу, без взаимодействия, без какого-то конкретного плана, (хотя был план-боевики при виде армии разбегутся и серьезной войны не будет), отсюда такие большие потери
и потом почему Т-80 не вывели из Чечни сразу? а применяли вплоть до окончания первой компании?
_baki_T-64.jpg)
_baki_T-72.jpg)
_baki_T-80.jpg)