От Объект 172М
К KGI
Дата 03.04.2013 13:27:02
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: [2Объект 172М]

>Куда же они подевались-то. Т-80 до сих пор второй по массовости танк в РФ.

>>> в каких частях они стоят на вооружении? и где эти части дислоцируются?
птом спасибо тов. Грачеву, который заявил что Т-80 с ГТД плхой танк

>Да причем здесь внешние баки. У Т-80 внутри топливо понапихано везде где только можно. Куда ни проткни везде топливо. Внутренний запас топлива почти вдвое больше чем у Т-72.

>Вот любуйтесь
> http://btvt.narod.ru/5/80inside/korpus4.jpg
>это все баки

>>> смотрим, и где там все баки? только два в задней части боевого отделения
вот схема расположения топливных баков на Т-64

[40K]


на Т-72

[63K]


на Т-80

[91K]


видим что схема расположения почти одинаковая, разницы нет
у всех в задней части боевого отделения есть топливные баки, вот только у Т-80 они по больше, да и в МТО добавили (которое закрыто от боевого отделения), т.к. ГТД все таки кушает больше

>Это если они сделаны по уму, а не так как на наших танках - алюминиевые канистры, соединенные резиновыми трубочками. Поэтому у нас, с заправленными наружными баками, в бой ходить нельзя категорически.

>>> а как это по уму?
для чего нужны наружные топливные баки?

>Применять его не стали потому, что нельзя в бой на керосиновой бочке ходить. Это очевидно как божий день.

>>> этими словами Грачев оправдывал свой провал в Грозном
работали не по уставу, без взаимодействия, без какого-то конкретного плана, (хотя был план-боевики при виде армии разбегутся и серьезной войны не будет), отсюда такие большие потери

и потом почему Т-80 не вывели из Чечни сразу? а применяли вплоть до окончания первой компании?
От Ibuki
К Объект 172М (03.04.2013 13:27:02)
Дата 03.04.2013 15:21:26

Re: [2Объект 172М]

>на Т-72
>
>[63K]
Один борт с наружными топливными баками

>на Т-80
>
>[91K]
Два борта уязвимы для стрелкового вооружения.

>>>> а как это по уму?
Не из алюминия категорически, с протектором, наполнителем из полимерной пены, без острых углов и камерой расширения против гидравлического удара.
От Объект 172М
К Ibuki (03.04.2013 15:21:26)
Дата 03.04.2013 17:07:58

Re: [2Объект 172М]

>>на Т-72
>>
>>[63K]
>Один борт с наружными топливными баками

>>на Т-80
>>
>>[91K]
>Два борта уязвимы для стрелкового вооружения.

>>>
а если они пустые во время боя? и что с танком будет если они будут пробиты?

>>>>> а как это по уму?
>Не из алюминия категорически, с протектором, наполнителем из полимерной пены, без острых углов и камерой расширения против гидравлического удара.

>>>
машины разрабатывались в 60-х годах, тогда были другие требования,
а если вы хотите протектированные и т.п., без проблем можно поставить, они же все съемные, и внешние, и внутренние
От Blitz.
К Ibuki (03.04.2013 15:21:26)
Дата 03.04.2013 15:42:13

Re: [2Объект 172М]

>Два борта уязвимы для стрелкового вооружения.
При БД топливо из них положено сливать. Хотя сейчас есть предложение бронированых протектированых баков.
От Blitz.
К Объект 172М (03.04.2013 13:27:02)
Дата 03.04.2013 15:20:57

Re: [2Объект 172М]

>видим что схема расположения почти одинаковая, разницы нет
>у всех в задней части боевого отделения есть топливные баки, вот только у Т-80 они по больше, да и в МТО добавили (которое закрыто от боевого отделения), т.к. ГТД все таки кушает больше
Ну не так уж побольше, если вообше побольше если с (Т-64 сравнивать). Здесь данные по объему нужны.
От Объект 172М
К Blitz. (03.04.2013 15:20:57)
Дата 03.04.2013 17:00:19

Re: [2Объект 172М]

>Ну не так уж побольше, если вообше побольше если с (Т-64 сравнивать). Здесь данные по объему нужны.


... тут не важно сколько литров топлива у вас в боевом отделении, а наличие баков это уже проблема сказывающая на живучесть, теоретически топлива в боевом отделении не должно быть, оно должно быть изолированно от боеприпасов и экипажа