От Ulanov Ответить на сообщение
К Д.И.У. Ответить по почте
Дата 18.11.2012 16:42:06 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Версия для печати

Не совсем так.

>Что касается "отсутствия опыта" Ирака-Афганистана-Чечни, этот фактор - скорее плюс для белорусской армии. Для задач национальной обороны непосредственно в Вост. Европе такой опыт несомненно вреден - дезориентирует и деформирует и техническое перевооружение, и подготовку, и психологический настрой.

Во-первых, значительная часть этих расходов оплачивается прямо/компенсируется косвенно (например поставкой всякого барахла по занижденным ценам) по линии НАТО. Во-вторых (по крайней мере, у нас в Латвии), существует очень четкое разделение между "командировочными" из Балтбата, которые ездят (не только "на юга", но и на кучу всяких инструкторских курсов по линии тиех же НАТО) и основной массой армии/народного ополчения ака земессардзе, которые не ездят никуда, но в итоге тренируются под руководством довольно большого для такой маленькой армии опытных (в т.ч. и с реальным боевым опытом) инструкторов.


Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич