Ну Кармаля мы подарили Афгану чуть циничнее, чем амеры Карзая
День добрый
>Нынешнее "правительство" Афганистана вообще не имеет авторитета и опоры в стране (даже по сравнению с Наджибуллой и Кармалем).
Опора - те, кто не любит талибабаев (существенная часть таджиков, узбеки, хазарейцы, бадахшанцы, белуджи и проч.).
Эта поддержка - да, условная.
Да, существенную роль имеет контракт "вы не воюете против амеров и карзаевцев - мы не мешаем вам делать, что хотите" Что хотите - это и наказания военнослужащим НАТО за уничтожение посевов мака, принадлежащих лоялистам.
> По сути, это искусственно насаженные наемники, и их армия с полицией кое-как служит, только пока получает зарплату [из-за границы], в условиях массовой безработицы и всеобщей нищеты.
Как и при наших, возникают сложные связи населения с режимом и НАТОй - кто-то поддерживает, как меньшее зло / охрану от милых талибабаев (как в Чечне мы были для многих меньшим злом по сравнению с ваххабистскими отморозками); кто-то кормится с руки; кто-то торгует / обслуживает власть и НАТу. Для кото-то они все - прикрытие торговых потоков и выращивания / поставок мака. Для последних конечно, важен не сам режим Карзая, а его стабильность.
Ну и напомню про хазарейцв и - особенно - шиитов, которых талибы прессуют со всей конкретностью.
>Остальное население делится или на "честных" сторонников талибов и открытых врагов оккупантов, или на конформистов (по б.ч. из нацменьшинств), т.е. полевых командиров
>Внутренне - ситуация значительно хуже, поскольку теперь, в отличие от 1980-х, в Афганистане почти отсутствует идеологически мотивированный "прогрессистский слой".
Во-первых, фиг его знает - слой этот тоооненький; при нас он был просто хорошо отструктурирован. Но среди интеллигенции и офицеров, по логике, должны быть и сторонники вестернизации, как в кемалистской Турции.
>>Ну, оно не более марионеточное, чем какое-нибудь кармалевское, к примеру.
>Намного более марионеточное. Заметим, в 1979 г. сов. войска появились в Аф-не по приглашению местного левого режима
главу которого мы убили, привезя с собой его прямого (и его - правящей - фракции в НДПА) врага. То бишь мы и режим сменили с одного на другой, даром что тоже левый.
> Мог бы продержаться и много дольше 1992 г., если бы не специфическое поведение ЕБНа параллельно с наращиванием внешнего враждебного давления.
Ну это да - мы их сдуру предали.
Именно сдуру - неправильно прочитав американское послание.
Но предательство и есть, репетиция Хасавюрта.
Но заметим себе, что он держался строго на нашей помощи мукой, топливом и оружием. На том же спонсорстве.
>Из этого не следует, что оно не продержится сколько-то после ухода ISAF в 2014 г., при условии массированного внешнего спонсирования и отсутствии внешней поддержки мятежников.
Как и Наджибулла.
>Но смена его неизбежна - либо на коалицию наиболее влиятельных "конформистских" полевых командиров (но с собственной, а не американской позицией и взглядами на жизнь), либо на талибообразные силы.
Да, разработку про это я вешал на Форуме.
>Что касается талибов, это ныне, как кажется, не столько обозначение четкой иерархической организации, сколько общее наименование разношерстных "сопротивленцев под радикально-джихадистскими лозунгами". Эти лозунги и вытекающая из них практика мракобесны и отвратительны, но все же ближе местным традициям и культуре, чем та имитация "псевдодемократии для полуколоний", которую пытался насадить ISAF.
Она, по счастью довольно далека от "представлений о прекрасном" таджиков и прочих (как ваххабиты и традиционалисты в Таджике или Чечне).
Американская демократизация там смешна, конечно. С бабами в правительстве.
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
