ВИФ2 NE

	От	Д.Белоусов
	К	Гегемон
	Дата	14.11.2012 15:51:27
	Рубрики	Современность; Армия;

Другие задачи; для противодействия НАП - вполне достаточная (-)

Ну, речь ведь шла о ВВС в современной войне (-) - Гегемон 14.11.2012 16:17:57 (154, 0 b)
- В современной войне НАП уже не оказывается? Интересно... (-) - Д.Белоусов 14.11.2012 17:11:08 (153, 0 b)
  - А современный противник позволит утюжить позиции НАРами? (-) - Гегемон 14.11.2012 17:43:01 (139, 0 b)
    - Надо спросить НАТу - она и в Югославии, и в Афгане их юзала. И дальше собирается (-) - Д.Белоусов 14.11.2012 17:47:02 (141, 0 b)
      - НАТО их применяла по каким целям? (-) - Гегемон 14.11.2012 17:58:03 (120, 0 b)
        
        По пехоте и как маркеры самолетами наведения для ударных групп (-) - Д.Белоусов 14.11.2012 18:04:59 (120, 0 b)
        
        и по описаниям боев - как "оружие самообороны" от невскрытых ЗУ и т.п. целей (-) - Д.Белоусов 14.11.2012 18:08:00 (129, 0 b)
        
        Я к тому, что штурмовать на Су-25 и Ми-28 никто не позволит (-) - Гегемон 14.11.2012 19:49:10 (116, 0 b)
        
        Смотря как,кого и при каких условиях. Низкостатусные китайские части на 79, напр (-) - Д.Белоусов 14.11.2012 21:17:52 (113, 0 b)
        
        Ну так и американцы бомбят партизан с B-52 (-) - Гегемон 14.11.2012 22:14:41 (91, 0 b)
        
        Ну или снабженческую колонну - хоть чью - ежели подловить. Или поезд на жд (-) - Д.Белоусов 14.11.2012 22:27:56 (103, 0 b)
        
        В общем, для ситуации. когда ПВО нет (-) - Гегемон 15.11.2012 09:55:35 (75, 0 b)
        
        Случаев, когда все ПВО - это МЗА, ПЗРК и ЗРК БД в любой войне дофига (-) - Д.Белоусов 15.11.2012 16:50:10 (56, 0 b)