От Д.Белоусов
К Гегемон
Дата 14.11.2012 15:51:27
Рубрики Современность; Армия;

Другие задачи; для противодействия НАП - вполне достаточная (-)
От Гегемон
К Д.Белоусов (14.11.2012 15:51:27)
Дата 14.11.2012 16:17:57

Ну, речь ведь шла о ВВС в современной войне (-)
От Д.Белоусов
К Гегемон (14.11.2012 16:17:57)
Дата 14.11.2012 17:11:08

В современной войне НАП уже не оказывается? Интересно... (-)
От Гегемон
К Д.Белоусов (14.11.2012 17:11:08)
Дата 14.11.2012 17:43:01

А современный противник позволит утюжить позиции НАРами? (-)
От Д.Белоусов
К Гегемон (14.11.2012 17:43:01)
Дата 14.11.2012 17:47:02

Надо спросить НАТу - она и в Югославии, и в Афгане их юзала. И дальше собирается (-)
От Гегемон
К Д.Белоусов (14.11.2012 17:47:02)
Дата 14.11.2012 17:58:03

НАТО их применяла по каким целям? (-)
От Д.Белоусов
К Гегемон (14.11.2012 17:58:03)
Дата 14.11.2012 18:04:59

По пехоте и как маркеры самолетами наведения для ударных групп (-)
От Д.Белоусов
К Д.Белоусов (14.11.2012 18:04:59)
Дата 14.11.2012 18:08:00

и по описаниям боев - как "оружие самообороны" от невскрытых ЗУ и т.п. целей (-)
От Гегемон
К Д.Белоусов (14.11.2012 18:08:00)
Дата 14.11.2012 19:49:10

Я к тому, что штурмовать на Су-25 и Ми-28 никто не позволит (-)
От Д.Белоусов
К Гегемон (14.11.2012 19:49:10)
Дата 14.11.2012 21:17:52

Смотря как,кого и при каких условиях. Низкостатусные китайские части на 79, напр (-)
От Гегемон
К Д.Белоусов (14.11.2012 21:17:52)
Дата 14.11.2012 22:14:41

Ну так и американцы бомбят партизан с B-52 (-)
От Д.Белоусов
К Гегемон (14.11.2012 22:14:41)
Дата 14.11.2012 22:27:56

Ну или снабженческую колонну - хоть чью - ежели подловить. Или поезд на жд (-)
От Гегемон
К Д.Белоусов (14.11.2012 22:27:56)
Дата 15.11.2012 09:55:35

В общем, для ситуации. когда ПВО нет (-)
От Д.Белоусов
К Гегемон (15.11.2012 09:55:35)
Дата 15.11.2012 16:50:10

Случаев, когда все ПВО - это МЗА, ПЗРК и ЗРК БД в любой войне дофига (-)