От И. Кошкин Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 13.11.2012 20:07:48 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Локальные конфликты; Версия для печати

К старому спору о предпочтительности лука, как боевого оружия...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...конного воина-кочевника.

Будущий великий вождь кроу Много Подвигов (он родился в 1848 году) начинал свою карьеру набигателя и убивальника в качества так называемого "молодого воина" - то есть ипанутого на всю голову отморозка и трабл-мэйкера. Он был сыном достаточно небедного человека, поэтому, хотя это и не давало ему никаких преимуществ в общественном положении, с юности имел хорошее вооружение - помимо лука со стрелами еще и ружье. Это было дульнозарядное оружие, которое в американской литературе называют "мушкет", хотя, конечно, ничего общего с мушкетами 17-го века оно не имеет.

По воспоминаниям вождя, он НИКОГДА не использовал это ружье на войне, сражаясь только луком со стрелами. Ружье, однако, было ценным и полезным средством в охоте, охотится Много Подвигов предпочитал именно с ружьем.

Все изменилось когда Много Подвигов выменял у торговца на десять расшитых и раскрашенных рубах (очень большое богатство по индейским меркам) казнозарядную винтовку - свой первый винчестер. С этого времени он использовал в бою только это оружие, а лук со стрелами отложил.

Таким образом, этот пример говорит нам за то, что в конном бою лучшие и самые умелые воины все-таки предпочитали лук и стрелы, как надежное и гарантированно поражающее врага оружие. Надо отметить, что индейцы Великих Равнин применяли в боях слегка "модернизированные" дульнозарядные ружья. Ствол обрезался по самое немогу, пуля отливалась меньшего калибра. В бою воен набирал таких пуль в рот, и на скаку суматошно сыпал на глаз порох в ствол, затем плевал туда пулю, затем сыпал это же фуфло (а не нормальную натруску) на полку, после чего метко палил во врага. По словам слегка окуевавших от такой процедуры солдат, подобные выстрелы, нередко, банально не пробивали мундир. Именно отсюда, кстати, идут рассказы о щитах, отражавших пули. Но опытный воин такой профанации предпочитал надежное и испытанное средство, позволявшее гарантированно нанести врагу серьезную и болезненную рану.

И. Кошкин